香港格劳瑞制造有限公司诉Brij等轮船东记名提单无单放货纠纷案

关键词提单-错误交货-记名提单-从香港运送到南美的提单

案情提要

原告**瑞制造有限公司诉三被告Brij轮、Murter轮、AlSalimiah轮的船东在五套不同提单下的五票货物错交货物纠纷案。**原告香港**瑞制造有限公司从香港出口一批服装到南美，货物通过CAVN经营的船舶从香港转运至委内瑞拉港口。被告承运人否认责任，辩称原告不是提单包含合同的当事人，提单是记名提单不可转让，且根据委内瑞拉法律的要求，承运人已履行交货义务。原告主张被告应对错误交货承担损害赔偿责任。

案件事实

原告委托货代WTW办理从中国到委内瑞拉的货运，WTW以Talent货运公司的名义经营自己的航线。原告与WTW约定，WTW给原告签发Talent提单，原告以Talent提单为物权凭证在与信用证单证相符以后，通过银行托收货款。WTW与CAVN约定，CAVN作为承运人签发提单给WTW，提单上记载除了托运人是WTW、收货人是阿*亚外，与Talent提单是一致的。原告对WTW和CAVN之间的协议毫不知情。

法律问题

1. 原告是否享有提单项下的权利？2. 提单是否为不可转让的记名提单？3. 被告是否有责任对错误交货承担损害赔偿？

判决要点

1. 原告不是CAVN提单合同的当事人，无权主张合同上的请求。2. 根据合同关系，原告与WTW之间的真正关系是在Talent提单项下，Talent提单是有效的重要运输合同且可转让。3. 记名提单的本质是不可转让，承运人只需将货物交给记名收货人。4. 原告与WTW的行为表明他们并未将CAVN提单视为物权凭证，而是使用Talent提单。5. 根据合同真意，被告将货物交付给记名收货人符合合同约定，没有违反合同。6. 原告在合同和侵权方面的请求均失败，应被驳回。7. 没有证据证明被告签发了两套正本提单导致错交货物。8. 影印件并不证明签发了两套正本提单，也不证实被告不当签发双重提单的侵权索赔。9. 原告对被告的请求应被驳回。