当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债的担保 > 抗辩权 > 同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别

时间:2026-02-11 浏览:0次 来源:由手心律师网整理
371631
我们知道,抗辩权是当事人对抗对方行使某种权利的权利,合同法中常见的抗辩权有不安抗辩权、同时履行抗辩权和先履行抗辩权,每种抗辩权的含义和适用情况也是有所差异的。那么同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别是如何的呢?今天,手心律师网小编就为您整理了“同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别是如何的”的相关法律知识,希望对您有所帮助。

一、概念不同

1、同时履行抗辩权是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利。

2、先履行抗辩权本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约,是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩,即对先期违约的抗辩。在传统民法上,有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论,但没有先履行抗辩权的概念。中国合同法首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中,基本上适用于先履行一方违约的场合,这些都是它不同于同时履行抗辩权之处。

二、构成要件不同

(一)同时履行抗辩权的构成要件:

1、须有同一双务合同互负债务;

2、须双方互负的债务均已届清偿期;

3、须对方未履行债务或未提出履行债务;

4、须对方的对待给付是可能履行的。

(二)先履行抗辩权构成要件:

1、须双方当事人互负债务;

2、两个债务须有先后履行顺序;

3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。

三、适用条件不同

(一)同时履行抗辩权的适用条件:

1、由同一双务合同产生的互负债务,且双方债务有对价关系;

2、当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期;

3、当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务;

4、对方当事人应履行的义务是可能履行的。

(二)后履行抗辩权的适用条件:

1、需基于同一双务合同;

2、该合同需由一方当事人先为履行;

3、应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。

  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师