当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 海商法 > 海商合同 > 海上运输合同 > 南京华夏海运公司诉塞浦路斯澳非尔堤斯航运有限公司在第三国发生

南京华夏海运公司诉塞浦路斯澳非尔堤斯航运有限公司在第三国发生

时间:2024-04-15 浏览:26次 来源:由手心律师网整理
37198

案情

原告及被告船舶信息

原告为南京华夏海运公司,船舶名称为“华宇”轮,船籍中国南京,建造于1969年,船舶总长139.156米,船宽21米,型深13.34米,总吨位9249.15吨,净吨位6211.09吨,载重量15202吨。

被告为塞浦路斯澳非尔堤斯航运有限公司,船舶名称为“珊瑚岛”轮,船籍塞浦路斯尼科西亚,建造于1969年,总吨位11721吨,净吨位6877吨,载重量27265吨,船长143.64米,船宽22.5米,型深12.5米。

事故经过

1994年6月10日20时,“华宇”轮从印度尼西亚的雅加达港空载驶往泰国曼谷港锚地,准备装载运往日本国的散装白糖。次日22时23分,“华宇”轮受载到2429.62吨时,被进港的“珊瑚岛”轮的左舷艏部撞击。事故发生后,“华宇”轮船长向曼谷国际法律办公室提交了海事声明,并经海事签证确认。经海事检验,确认了19项海损项目,并认定“华宇”轮丧失船级和适航能力。

修理与损失

“华宇”轮将已装船散装白糖卸下后,交由曼谷海事服务工程有限公司进行海损临时修理,修理完毕后靠泊装货。期间,该船在曼谷港停止营运66天。根据广州船级社的鉴定,完全修复该轮因碰撞造成的损害尚需2万美元和三个工作日。

索赔与辩称

原告主张被告对碰撞事故负有过错,并请求被告承担船舶修理费、漏修部分恢复原状需要的修理费、航次营运损失、船期损失、律师费、通讯费、船龄损失、精神损失费、利息损失、差旅费、保全费等共计1750970.74美元的赔偿。

被告辩称本案为一起三船碰撞事故,认为第三船“扬尼斯”轮的违章停泊和潮汐作用也对碰撞事故负有责任,并请求将其作为共同被告参加诉讼。

审判

经审查,武汉海事法院认定“珊瑚岛”轮在驶进曼谷港湄南河的过程中违反航行规则,选择航路不当,对潮汐规律掌握不够,造成与靠泊在曼谷港3号码头的“华宇”轮相撞。此外,“珊瑚岛”轮船长未向“华宇”轮通报其船籍港、国籍、船舶所有人,构成另一重大过失。

根据事实和证据,被告应当承担因碰撞事故给原告造成的船舶损失和其他损失的全部赔偿责任。然而,原告请求的部分赔偿金额不符合客观情况,例如船龄损失的请求。此外,原告请求的精神损失赔偿在法律上无依据,国际上也无惯例。原告请求的坞检费缺乏证据证明。边防费已在诉前支付给原告。根据以上情况,武汉海事法院判决被告赔偿原告船舶损失251007.65美元和其他损失573821.52美元。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 我国《海商法》中的承运人责任限制规定及其联系

    《中华人民共和国海商法》中的承运人责任限制规定及其联系。该法参考了国际公约和惯例,包括单位责任限制和海事赔偿责任限制。海事赔偿责任限制具有广泛的适用主体,但并非专门为承运人设计,且有明确的例外条款和侵权行为的限制,因此在一定程度上保护了承运人的利益。

  • CIF条件与卸货港滞期费

    CIF条件下买卖合同中滞期费的问题。在航次租船合同中,装卸时间、滞期费和速遣费是重要特征。CIF条件下,卖方需订立运输合同,但有时会产生滞期费争议。文章通过两个案例分析了在卸货港产生滞期费时,卖方是否应向买方追偿的问题。第一个案例中,仲裁庭认为卸货时

  • 海上货物运输中实际承运人制度的确立

    《联合国海上货物运输公约》(《汉堡规则》)中实际承运人制度的确立背景、规定及我国法律的引用。因航运实践中托运人与实际承运人不同常引发法律问题,为此,《汉堡规则》明确了实际承运人的概念和责任,区分了承运人和实际承运人的责任范围。我国《海商法》也引用了该

  • 我国《海商法》第四十一条规定

    中国《海商法》第四十一条关于海上货物运输合同的规定。该合同涉及承运人和托运人,定义了双方的权利和义务。合同的标的是海上货物运输行为,而船舶是履行合同工具。此外,合同具有双务、有偿、涉及第三人的特征,并且通常属于要式合同。

  • 设立分公司需要修改公司章程吗
  • 收购的公司可以转为分公司吗
  • 原告王某诉被告中国人寿保险股份有限公司某分公司保险合同纠纷案

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师