非行政指令型挪用公款罪是指在挪用公款罪中，直接实施者接受主管领导的“非行政指令”而进行的挪用公款行为。尽管直接挪走公款者在挪用公款的原因上存在被动性，但这并不影响挪用公款罪的成立，同时也构成了挪用公款罪的主犯。
根据刑法的相关规定，挪用公款罪的具体规定如下：
根据刑法第三百八十四条的规定，国家工作人员在利用职务上的便利，将公款挪用个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。对于情节严重的，将处以五年以上有期徒刑。对于挪用公款数额巨大且不退还的，将处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑。对于将救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物挪用个人使用的，将加重处罚。
根据刑法第一百八十五条的规定，银行或其他金融机构工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或客户资金的行为，将依照刑法第二百七十二条的规定定罪处罚。对于国有金融机构工作人员和国有金融机构委派到非国有金融机构从事公务的人员有此行为的，将依照刑法第三百八十四条的规定定罪处罚。
根据刑法第二百七十二条的规定，公司、企业或其他单位的工作人员利用职务上的便利，将本单位资金挪用个人使用或借贷给他人，数额较大且超过三个月未还的，或者数额虽未超过三个月但进行营利活动或非法活动的，构成挪用公款罪。对于挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大且不退还的，将处以三年以上十年以下有期徒刑。对于国有公司、企业或其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有此行为的，将依照刑法第三百八十四条的规定定罪处罚。
根据刑法第九十三条和第二百八十七条的规定，利用计算机实施挪用公款等犯罪行为也将受到相应的定罪处罚。
《最高人民法院关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》为依法惩处挪用公款犯罪活动，根据刑法的有关规定，对于挪用公款归个人使用的认定问题进行了解释：
根据解释第一条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，以个人名义将公款借给其他自然人或不具有法人资格的私营独资企业、私营合伙企业等使用的行为，属于挪用公款归个人使用。
根据解释第二条的规定，国家工作人员利用职务上的便利为谋取个人利益，以个人名义将公款借给其他单位使用的行为，也属于挪用公款归个人使用。
诈骗罪与职务侵占罪的区别。两者都是以非法占有为目的的侵犯财产所有权的行为，但存在明显差异。职务侵占罪的主体是特殊主体，犯罪对象是本单位财物；而诈骗罪的主体是一般主体，犯罪对象是他人的财物。此外，两者的犯罪行为和法律规定也有所不同。
关于诽谤罪的司法解释及相关规定。解释指出，在出版物中公然侮辱或捏造事实诽谤他人，情节严重者将依法定罪处罚。被害人通过网络实施行为并提起诉讼时，如证据困难，法院可要求公安机关协助。
刑法修正案(八)对无期徒刑减刑期限和限制减刑的死缓罪犯进行了修改
刑法修正案（八）中关于无期徒刑减刑期限、限制减刑的死缓罪犯刑罚期限以及假释条件的修改。无期徒刑减刑期限延长至不少于十三年；限制减刑的死缓罪犯刑罚期限也有明确规定，如缓期执行期满后依法减为无期徒刑的犯罪分子，刑罚期限不能少于二十五年；假释条件相应修改，
我国法律对于打伤受重伤的人导致其死亡，是否构成故意杀人罪的规定。文章中提及了认定故意杀人罪时需要注意的法律问题，包括与危害公共安全罪的竞合、与暴力犯罪致人死亡的联系、安乐死的定性处罚问题以及自杀案件的定性处罚问题。
