根据法律规定，不当得利是指在没有法律依据的情况下，通过他人受损而自己获益的行为。而拾得遗失物并不符合不当得利的构成要件，因此可以得出结论：拾得遗失物不属于不当得利。
不当得利的构成要件包括两个方面：一是他人受损，二是自己获益。这两个方面之间存在因果关系，即他人受损是自己获益的原因。
根据物权法的规定，拾得遗失物的拾得人并没有取得所有权，而只是获得了必要的费用请求权，并且承担了保管义务和报告义务。拾得人的拾得行为并不是导致他人受损的原因，因此不存在因果关系。
综上所述，拾得遗失物并不属于不当得利的范畴，因为拾得人的行为不符合不当得利的构成要件，也没有因果关系。因此，在法律上，拾得遗失物不算是不当得利。
无因管理与不当得利的区别。不当得利是获得无法律根据的利益，而无因管理是本人得到利益的法律根据。无因管理属于行为，管理人的意志内容有意义；而不当得利属于事件，与当事人意志无关。在法律适用上，无因管理排斥不当得利。对于同一现象，应首先分析是否为无因管理，
《民法典》生效后的不当得利法定类型，包括履行道德义务的给付、债务到期前的清偿以及明知无给付义务的债务清偿等情形不属于不当得利。同时介绍了给付不当得利和非给付不当得利的含义和原因。根据相关法律规定，不当得利人需返还所获利益。
物权遗失物盗赃与善意取得的区别。善意取得是指受让人在不知情的情况下，通过合法交易获得无权处分的不动产或动产，满足一定条件可取得所有权。我国《物权法》对此有明确规定，包括让与人无处分权、受让人善意、合理价格转让以及完成法律登记或交付等条件。发现遗失物或
遗失物的善意取得制度，包括权利人追回遗失物的相关法律规定和善意取得的条件。同时，也介绍了善意取得制度的背景和起源，其最初源于日耳曼法中的占有公信力原则，并被德国民法典所继承和发展。在无人认领的遗失物情况下，根据我国物权法规定，归国家所有。
