死刑复核程序分为两种方式：
对于判处死刑的第一审案件，若被告人不上诉或人民检察院不抗诉，以及即使提出上诉或抗诉，但是针对的是法律适用或程序问题而非事实认定的案件，法院可以采用非开庭的方式进行审理。
非开庭审理仍需包括以下内容：审查书面卷宗材料、讯问被告人以及听取公诉机关和辩护人的意见。
对于一审判处死刑后，被告人提出上诉或检察机关提出抗诉，并且是针对事实认定提出的案件，法院应当采用开庭审理的方式。
开庭审理可以采取以下两种方式进行：形式面对面的直接审理和通过互联网进行的远程审理。
无论采用何种审理方式，都应由3名以上单数法官组成合议庭进行审理。对于疑难、复杂、重大案件，可以由审判委员会开庭审理。
死刑复核案件可以分为以下四种类型：
原判决或裁定认定的案件事实不清楚，定案证据不能形成严密的证据锁链，存在矛盾，不能排除合理怀疑，或者证据本身未能查证属实，判决所认定的罪行有遗漏，或者认定被告人量刑情节的证据不充分及其他证据需要补充而被上级法院发回的。
第一审或第二审法院违反公开审判的规定，违反回避制度，剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，审判组织的组成不合法，以及其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判而被发回的。
原判决或裁定混淆了被告人的犯罪性质，适用罪名错误，或者引用法律条款不当而被发回的。
对被告人是否应受刑罚处罚判断失误，或者处刑畸轻畸重而被发回的。
在死刑复核权回收之后，应根据诉讼的规律设计完善死刑复核程序。尽管其与一审、二审程序不同，但可以进行诉讼化改造。
以上是关于死刑复核程序的相关资料，希望对您有所帮助。本网站致力于打造优秀的法律咨询平台，如果您还有疑问，欢迎进行律师咨询。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
