效力待定合同与表见代理的区别
时间:2026-05-31 浏览:43次 来源:由手心律师网整理
现在在外面签订的合同一般是在签订的时候就会立即生效的,但是还是有些合同在签订之后它的效力还是不能确定的,那么哪些合同效力待定?效力待定合同与表见代理有什么区别?手心律师小编为您总结了相关知识,供您参考,希望可以帮助到您。
表见代理的条件
表见代理合同的有效性通常取决于以下条件:
- 行为人实施了无权代理行为,即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人的名义订立合同。
- 相对人依据一定事实,相信或认为行为人具有代理权,在此基础上才与行为人签订合同。相对人所依据的事实包括两个方面:一是被代理人的行为,如被代理人知道行为人以本人的名义签订合同而不作否认表示;二是相对人有正当理由相信行为人有代理权,如行为人持单位业务介绍信、合同专用章或盖有公章的空白合同书等情况。
- 相对人主观为善意且无过失。标准是相对人不知道行为人没有相应代理权,如果相对人明知或者应当知道行为人为无权代理人仍然与其订立合同,不构成表见代理,是无权人理,由此给被代理人造成的损失,由相对人和行为人负连带责任。
效力待定合同的范围
以下合同属于效力待定的范畴:
- 限制民事行为能力人订立的合同。限制民事行为能力人订立的合同,经法定代理人追认后,该合同有效,但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同,不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的,视为拒绝追认。合同被追认之前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。根据法律规定。
- 无权代理的行为人代订合同的效力待定。无权代理行为,是指行为人没有代理权、超越代理权限范围代理或者代理权终止后仍以被代理人的名义订立的合同,属于效力待定的合同。无权代理人代订的合同对被代理人不发生效力。未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。无权代理人代订合同行为有效的规定。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有正当理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。
- 法人或者其他组织的法定代表人、负责人越权订立合同的效力待定。法定代表人、负责人依法享有相应的权利订立的合同是有效的;只有在相对人知道或者应当知道法定代表人、负责人超越权限时,才属无效。
- 无处分权人处分他人财产的合同效力。当事人订立合同处分财产时,应当享有财产处分权,否则合同无效。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
没有生效的合同适用解除还是终止
没有生效的合同的适用问题,讨论了合同终止和解除的相关规定。合同未生效不等于无法适用解除规定,合同终止的情形包括多种。同时,文章还介绍了合同生效应满足的条件,包括合同当事人的资格、真实意思表示、合同内容的合法性和形式要件的要求等。
-
效力待定合同与表见代理的区别
效力待定合同与表见代理的区别。表见代理合同的有效性取决于行为人无权代理行为、相对人信赖行为人有代理权且无过失等条件。效力待定合同则包括限制民事行为能力人订立的合同、无权代理的行为人代订的合同、法人或其他组织法定代表人、负责人越权订立合同以及无处分权人
-
表见代理是效力待定合同吗
依据我国相关法律的规定,表见代理是指代理人没有代理权,相对人相信行为人有代理权而签订的合同,该代理行为是有效的,所以表见代理不是效力待定合同。《合同法》第49条规定的“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同,相对人有理由相
-
什么情形下订立的合同属于效力待定合同
依据我国合同法的规定,有以下几种情形:限制行为能力人订立的合同、无权代理人订立的合同、表见代理订立的合同、法定代表人越权订立的合同和无处分权人订立的合同。 第四十七条 限制民事行为能力人订立的合同,经法定代理人追认后,该合同有效,但纯获利益的合
-
合同法对表见代理的规定
-
什么是效力待定合同,效力待定合同与表见代理有哪些区别
-
效力待定合同与表见代理有什么区别