
根据要约中规定的承诺期限,承诺必须在要约规定的期限内到达要约人。如果超过承诺期限,则要约失效。
对于没有规定承诺期限的口头要约,根据一般的法律规定,必须即时承诺才有效。口头发出的要约包括双方面谈提出的要约和在电话交谈中提出的要约。对于这种口头要约,如果当时不立即表示接受,则在谈话结束后,该项口头要约即不复存在。
如果要约以非对话方式作出且没有规定承诺期限,承诺应在合理期限内到达。合理期限可分为三段:要约到达于受要约人的期间、为承诺所必要的期间和承诺的通知达到要约人所必要的期间。
第一段和第三段的期间根据通讯方式确定,如邮寄或电报所必要的期间。如果要约及承诺的通知途中有非常事变的迟延,要约人如果知道该情况的发生,应当考虑延长期间。承诺达到所必要的期间根据通知的方法而有不同。要约人如特别限定其承诺通知的方法,须以地方法为承诺。否则,可依通常交易上所用的方法。以电报为要约时,是否必须以电报作为回答,应根据要约的性质及特别的情事确定。
第二段的期间是自约达到时以至发送承诺通知的期间,是受要约人审查考虑是否承诺所必要的时间。这个时间可以根据通常人为标准确定,但依要约的内容不同有所差异。内容复杂,审查考虑的时间就长,如果还要经过法定代表人或者董事会的批准,可能时间还会更长。此三段期间为依通常情形可期待承诺到达时期,也就是合理期限。
根据交易习惯或要约的要求作出承诺的行为时,承诺生效。例如,甲要求乙拟出一份专门的计划来建立一个数据库。在未给甲发出承诺通知的情况下,乙开始草拟计划,并在完成后要求甲根据要约中所开列的条件付款。此时,乙无权要求付款,因为乙从未通知甲,他对要约的所谓承诺没有生效。
但是,如果甲在其要约中通知乙随后的两周甲不在,乙有意承诺该要约,为节省时间,他应立即着手草拟计划。一旦乙开始起草,合同即告成立,即便乙未能将承诺立即通知甲或是延迟通知甲。
采用数据电文形式订立合同的情况下,如果收件人指定特定系统接收数据电文,则该数据电文进入该特定系统的时间视为到达时间。如果未指定特定系统,则该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间视为到达时间。需要说明的是,不采用特定系统发送的传真、电传、电报应当与信件同样看待。
交叉要约的效力问题。在合同法中,交叉要约只是双方进行要约和承诺的方式之一,不能单独作为合同成立的依据。双方在此情况下都有撤回、撤销要约或拒绝承诺的权利。因此,合同成立仍需经过受要约人的承诺。
要约的生效日期和承诺期限的相关法律问题。在我国《合同法》的规定下,要约到达受要约人时生效,到达主义原则得到体现。同时,还探讨了送达的定义、撤回或修改要约的权利、数据电文形式的要约的到达时间等问题。关于承诺期限,如果约定了期限,受要约人应在期限内接受要
销售传单在我国合同法中的法律地位。销售传单若符合要约规定,可视为要约,消费者按传单消费时,商家需履行承诺。未履行则构成消费欺诈。法律区分要约邀请和要约,商业广告如符合要约规定也被视为要约。要约在到达受要约人时生效,数据电文形式合同以进入特定系统的时间
推销广告是否构成要约的问题,基于我国《合同法》进行解析。文章指出,推销广告如果要约内容具体确定,并表明要约人受该意思表示约束,则可以视为要约。但通常情况下,推销广告是要约邀请,需要经受要约人的承诺才能构成要约。因此,商业交易中双方应谨慎对待推销广告,