涉外融资租赁项目中的担保函是担保人向出租人出具的，就承租人向出租人支付租金事宜承担连带或一般担保责任的承诺书。
1995年10月生效的《中华人民共和国担保法》对担保责任形式做出了明确规定，此后涉外融资租赁项目中担保人向出租人出具的担保函一般都符合法律规定的约定。即使约定不明确，《担保法》中也有相应的规定。然而，在《担保法》颁布前，担任责任的约定比较混乱，对在《担保法》颁布以前的有关的保证责任形式该如何确定存在问题。《担保法》没有溯及力，只能以当时法律为准，而当时的法律规定又不明确，这些原因造成了司法实践中关于此问题的判决仍然存在混乱状态。
1981年《民法通则》第89条第1款规定了保证的概念，但对保证形式并未明确区分一般担保和连带担保。《经济合同法》中也有保证的法律规定，但对保证责任的形式，尤其是如何准确区分一般担保和连带担保责任等问题都未作详尽规定。
1994年4月15日，为解决实践中企业担保出现的众多定性问题，弥补立法不足，最高人民法院作出了《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》的司法解释。该解释试图在保证责任形式上规范得详尽细致，以解决司法实践中无法准确划分保证责任形式的问题。该《规定》将保证责任形式分为代为履行责任、连带责任和赔偿责任，司法实践中又将代为履行责任和赔偿责任归为一般担保，连带责任归为连带担保。
1995年6月30日，《中华人民共和国担保法》颁布，该法规定保证责任形式分为一般担保和连带责任担保，并就两者的区分及当事人约定不明该如何处理等情况作了规定。此规定使担保责任从法律上终于有了明确规定，避免了立法不完善所造成的司法混乱。
根据法律规定和法院在审理涉外融资租赁案件中对保证责任的认定情况，涉外融资租赁项目中的保证责任问题得以解决。
甲、乙双方在融资领域的合作，双方签订了一份贷款融资互相担保合同。合同明确了合作原则、担保责任、担保额度、担保期限和监督、资料提供、继受人责任、追偿权、变更和解除、违约责任、争议解决等内容。合同自签订之日起生效，旨在促进双方发展，加强企业间经济合作，提
中小企业的融资现状，包括内源融资与外源融资两个方面。内源融资方面，中小企业主要依赖自身积累，但规模较大的企业存在问题。外源融资方面，直接融资渠道受限，主要是银行贷款和信用担保贷款等间接融资渠道。地区差异明显，沿海地区融资问题得到较好解决。
中小企业融资难问题的对策，包括经营正规化强化资金管理、加强企业信用度升级、深化金融体制改革等。中小企业需转变发展思路，实行公司制改造，建立有效的法人治理机制，完善风险控制制度，健全财务、会计制度等。政府应鼓励多种形式的担保机构，设立再担保基金，加强对
股权质押信托的法律要求。根据《公司法》的规定，股权转让需其他股东过半数同意，股权质押需符合法律规定可转让的股份和股票作为质押标的。股权质押信托是融资人将股权作为担保，通过信托机构获得资金融通的方式。其合法性依据是《公司法》的相关规定，操作流程包括签订
