根据我国相关法律规定，动产权利人在必须利用其土地时，应为相邻权利人提供必要的便利。不动产权利人在通行时，不得影响他人的权利。
根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人应为相邻权利人提供必要的便利，确保其因通行等必须利用其土地的权利。
根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人在利用相邻不动产进行用水、排水、通行、铺设管线等活动时，应尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。若造成损害，应进行相应的赔偿。
相邻通行权纠纷的主要原因可以归结为以下几点：
相邻方之间存在长期的矛盾或关系交恶，双方未能及时化解积怨，导致相互仇视。一旦涉及到对方的利益，立即会发生冲突。
相邻当事人对于如何正确处理通行、排水等相邻关系缺乏必要的法律知识，法律水平有限且法律意识淡薄。在纠纷发生时，往往只考虑自己的利益，并将自己的观点强加给相邻方，从而加剧了矛盾。大部分相邻通行权纠纷中，土地经营权人往往片面强调自己的利益，断章取义地解读法律条文，认为自己对土地享有独占经营权，完全排除了相邻方利用土地通行的合理要求，从而引发纠纷。
相邻通行权纠纷本质上是由物质利益争执引起的。主要表现在以下几个方面：首先，大多数当事人提起诉讼是为了争取利益（不动产相邻利益）；其次，提起诉讼的当事人要求相邻方为其付出相应的代价；最后，大多数相邻纠纷的当事人不愿意放弃经济赔偿或补偿。
相邻关系的基本概念和定义，主要依据《民法通则》和《物权法》的规定进行解读。阐述了相邻关系中涉及的各个方面，如用水、排水、通行、通风、采光等，以及相关的举证责任和常见的相邻关系类型。在解决相邻关系问题时，应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原
中国法律规定的相邻通行权，即不动产权利人在通行、用水排水等活动中需为相邻权利人提供便利，并避免损害其权益。同时，文章还分析了相邻通行权纠纷的主要原因，包括相邻关系的矛盾、法律水平有限和法律意识淡薄，以及物质利益争执等。
地役权和相邻权的区别。地役权和相邻权在权利性质、适用范围、权利要求程度、权利义务的主体范围以及权利发生的前提条件等方面均存在不同。相邻权是法定的，反映基本生活生产安全要求，主体特定，以相互毗邻的不动产为前提。而地役权则是约定的，反映对他人土地利用的便
城市化发展对建筑物通风、采光和日照权的影响。随着城市化进程，建筑物间距缩小、高层建筑增多，导致采光和日照问题日益严重。我国法律对此只有原则性规定，缺乏具体标准，导致案件审理困难。因此，需要加强事前预防、加大对违规开发商的制裁力度，并增加规划审批透明度
