根据申请回避时是否需要提出理由，可将回避分为有因回避和无因回避。有因回避是指拥有回避申请权的诉讼参与人在申请回避时，需要提出要求司法工作人员回避的理由。无因回避是指拥有回避申请权的诉讼参与人在申请回避时，无需提出回避的理由，即可导致司法工作人员回避。例如法国，乃是实行无因回避的典型代表。我国刑事诉讼法没有确立无因回避制度，申请回避时，需提出要求回避的法定理由。
我国的回避制度起点高、操作难、实用性差，主要存在以下缺陷：
1、法定的回避理由过于狭窄。在司法实践中，常会出现一些可能影响司法人员公正处理案件的微妙原因，但只要不属于我国法定的回避理由范畴，则无法达到回避目的。
2、对回避中的举证责任分配不利于回避制度的落实。根据规定，我国回避实施程序中的举证责任分配实行“谁主张谁举证”原则，这使得回避制度难以发挥其应有的效果。
无因回避有因回避的对称。一种回避制度，即申请『到避的人毋需说明回避的原因及理由，英国对陪审官的回避即分为有因回避与无因回避两种。被告人及其辩护律师享有无因回避的申请权利，被告人可要求7名陪审官回避。法国也在《刑事诉讼法典》中规定，被告人或其律师、公设律师(公诉人)有权申请陪审官回避，并不必说明理由。中国不采取无因回避，当事人及其法定代理人申请回避应说明理由，并应符合诉讼法的有关规定。
无因回避制度,当事人提出回避申请不受法定事由的限制,能够有效阻断熟人社会对司法的消极影响;也能有效弥补有因回避制度的立法不足。在我国引入该制度十分必要。虽然我国没有无因回避历史传统和观念,但随着依法治国理念的不断深入和程序公正观念不断转变,无因回避制度的引入具备了思想基础。
勘验人回避制度在法律中的适用。勘验人员若与案件当事人存在特定关系或利害关系，应自行回避，当事人也可要求他们回避。勘验人员在刑事诉讼中是参与侦查的专门人员，而在民事诉讼中，他们享有了解案情、查阅卷宗、询问当事人等权利，其人格尊严和人身安全受法律保护。
上市公司并购中如何保护中小股东权益的问题。主要措施包括正式评估并购重组，关联方回避表决，强化信息披露，以及成立独立委员会进行监督审批。其中，《跨省条例61-101》对保护中小股东权益做了详细规定，包括评估机构的选定和职责、评估费用的支付、早期警报报告
中国民事诉讼中的回避申请程序。首先介绍了回避的定义和条件，然后描述了申请回避的具体流程和规定。文中详细描述了驳回回避申请决定书的格式和内容，包括申请人、被申请人信息，驳回原因等。整体内容围绕回避申请的处理展开，旨在确保案件审理的公正性。
发回重审后书记员的回避问题。我国法律对于书记员是否需要回避没有明确规定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发回重审的案件中原合议庭成员需要回避，而书记员不属于合议庭成员，因此理论上可以不回避。同时，文章还介绍了发回重审的情形和处理方式。
