非法证据排除原则及其争议

一、非法证据的定义

非法证据是指不具有合法性的证据，包括通过刑讯、威胁、欺骗、利诱等方式获取的言辞证据，以及通过非法搜查、扣押等方式获得的实物证据。

二、非法证据排除原则

非法证据排除原则是指在刑事诉讼中应当排除那些通过非法手段获取的证据的规则。现代任何国家的刑事诉讼法都禁止以违反法律的方式获取证据。

三、关于非法证据的争议观点

在刑事诉讼法学界，对于非法获得的证据能否作为定案依据存在争议，主要有以下四种观点：1. 全盘否定说：认为非法证据不具有证据资格，主张一概不得作为证据使用。根据“毒树之果”的理论，以非法手段获取的证据使用是有害的，因为它会鼓励司法人员的违法行为，纵容对公民隐私、住宅和人身等权利的侵犯，破坏法制。2. 真是肯定说：认为非法证据只要是查证属实的就具有证据资格，主张将非法手段和非法手段获取的证据区分开来。他们认为，只要真相能够得到，它是如何获得的并不重要。3. 折中说：一方面认为非法证据不具有证据资格，另一方面又认为不能完全排除非法证据。可以将非法证据看作证据线索，再通过合法的手段将其转化为合法的证据。4. 利益权衡说：认为非法证据在一般情况下不得作为证据，但是对于危害国家和社会重大安全的案件，基于国家安全利益和重大社会公共利益与个人利益的权衡，也可以将采取非法手段获取的证据材料作为诉讼证据使用。

四、结论

对于非法证据的使用问题，各种观点都有其合理性和局限性。在实践中，应根据具体情况，权衡各种利益，确保司法公正和社会公共利益的平衡，以便维护法制和保护公民的合法权益。