行政诉讼法律适用是指人民法院按照法定程序，将法律、法规具体应用于各种行政案件，以对行政机关具体行政行为的合法性进行审查的专门活动。
行政诉讼的法律适用主要解决人民法院对被诉具体行政行为合法性进行审查判断的标准问题，即人民法院以何种标准、依据何种法律规范来审查被诉具体行政行为的合法性，并进而对被诉具体行政行为的合法性作出裁判。
中国行政法规范制定主体多元，行政法规范的等级、效力不一，这些行政法规范是否都属于人民法院的行政诉讼法律适用对象，它们对人民法院的约束力和效力如何，是行政诉讼法律适用重点要解决的问题。
根据中国行政诉讼法的规定，人民法院在行政诉讼中适用法律要遵循以下规则：
行政审判的依据是指人民法院审理行政案件，对具体行政行为合法性进行审查和裁判的标准和尺度。中国行政审判的依据是法律和法规。这里的“法律、法规”包括法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例。
规章包括部门规章和地方政府规章两种。规章在人民法院审理行政案件时处于参照地位。所谓参照，是指人民法院在审理行政案件时，对规章进行斟酌和鉴定后，对符合法律、行政法规规定的规章予以适用，作为审查具体行政行为合法性的根据；对不符合或不完全符合法律、法规原则精神的规章，人民法院有灵活处理余地，可以不予适用。
一般而言，其他规范性文件不属于法的范围，对法院没有拘束力。人民法院在行政审判中可以参考适用其他规范性文件，但应对其合法性进行更为严格的确认。发生冲突时，人民法院不必送有关机关裁决，可直接决定适用与否。
司法解释是最高人民法院对法律在审判中应用的问题所作的解释。人民法院在审理行政案件时，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。
人民法院在审查具体行政行为的合法性时，除要根据事实外，还需要依据相应的法律规范来作出判断。在适用法律规范的过程中，有时会出现同时有几个法律规范均适用于该具体行政行为，而几个法律规范之间却不相一致的情形，此即行政诉讼法律冲突。
行政诉讼法律冲突适用规则，是指人民法院在审查具体行政行为的合法性时，为解决法律适用冲突所采取的方法和所遵循的规则，由此决定选择适用相应的行政法律文件或具体行政法律规范条款。
即特别法的规定与普通法的规定出现不一致的情形时，一般应当优先适用特别法的规定。
在各种不同效力等级的行政法律规范发生相互冲突时，应该选择适用效力等级较高的行政法律规范，即高层级的法律规范优于低层级的法律规范。
在制定机关不同而效力层级上相同的行政法律规范之间出现冲突的情况下，应由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决。
新的行政法律规范与旧的行政法律规范的规定不一致时，应适用的规则是新法优于旧法和法律不溯及既往这两个原则。
不同民族、种族或特殊身份的人，适用就该民族、种族或特殊身份的人作出的特别规定的法律文件或规范。
在不同行政区域内行政法律规范发生适用冲突时，应当适用适用于该行政区域的行政法律规范。
诉讼证据保全的条件和类型。证据保全的条件包括证据可能灭失、将来难以取得以及应在开庭前进行。证据类型包括证人证言、物证、书证等。在行政诉讼法中，法官有权拒绝不符合保全原则的保全请求，而证据可分为书证、物证、视听资料、证人证言等七类。
行政诉讼中司法权运行方式的适度性问题，旨在保护公民合法权益，推进依法行政，探索司法权运行的新机制并处理好严格执法与灵活执法的关系，以及营造司法权运行的良好环境。通过保护相对人的诉权、撤销违法行政行为、提高审判效率等措施，实现司法与行政的良性互动。同时
行政诉讼中证据的种类和排除规则。证据种类包括书证、物证、视听资料、证人证言等七类。排除规则涉及严重违反法定程序收集的证据材料、侵犯他人合法权益的证据等十类证据不能作为定案依据。此外，行政诉讼的证据制度特点在于其证明的最终事实是被诉具体行政行为是否合法
行政诉讼证据规则的必要性和重要性。行政诉讼证据是行政案件的核心，对于人民法院确定案件法律真实性至关重要。司法制度改革对行政诉讼证据制度提出了更高的要求。行政诉讼举证规则包括一般规则、特殊规则和经验规则。为了确立系统的行政诉讼证据规则，需要从多个方面进
