监察机关的调查权适用对象是行使公权力的公职人员，特别是涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪的公职人员。
检察机关的侦查权适用对象是涉嫌刑事犯罪或经济犯罪的人员，包括涉嫌刑事犯罪和经济犯罪的公职人员，军人违反职责的犯罪和军队内部发生的刑事案件，以及其他依照法律和规定应当由其他机关管辖的刑事案件的例外情况。
监察机关行使调查权，但监察委员会是政治机关而非司法机关，决定重要调查事项需要同级党委、上级监委批准。
检察机关行使侦查权，这种特定的主体资格由法律来规定和认可。
监察机关调查权的适用依据是监察法，该法突出体现了惩戒与教育相结合、宽严相济的原则。
检察机关侦查权的适用依据主要是刑事诉讼法，该法突出体现了公安机关办案时保障人权与打击犯罪并重、公正与效率平衡的原则。
《行政处罚法》关于简易程序的相关规定，包括当场作出行政处罚决定的条件和程序、不服处罚决定的救济途径、罚款收缴制度，以及在特定情况下当场收缴罚款的情形。对于边远地区的罚款收缴困难也进行了说明。最后，文章提及法院在判决前要求当事人提供证据，并在查明事实的
简易程序的行政处罚案件所需满足的条件，包括违法事实确凿、具备明确的法定依据以及处罚较为轻微。同时，也提及了《行政诉讼法》中关于被告确定的相关规定，如复议机关的处理方式、委托组织的行为和行政机关撤销等情况下的被告确定。
监察机关与检察院的区别。监察机关调查权主要针对公职人员的职务违法和职务犯罪，而检察机关侦查权适用于涉嫌刑事犯罪或经济犯罪的人员。监察机关的调查权由党委批准，法律依据为监察法；而检察机关的侦查权由法律规定和认可，法律依据为刑事诉讼法。
行政处罚在信用记录中的时效以及行政处罚决定书的相关内容。根据不同案件的性质，行政处罚在信用记录中的保留时间有所不同。同时，行政处罚决定书的生效时间、内容、罚没款的收缴及救济途径等也做了详细说明。
