根据张梅的律师观点，李雪玉在投保单中标明了“法定”作为受益人，而没有明确将受益人的名字写入人身保险合同中。根据法律解释，未明确指定的受益人即为未指定。此外，律师指出“法定”一词是保险公司自行创造的术语，在法律条文中没有规定。因此，将“法定”解释为明确指定受益人是没有依据的，不应予以采信。因此，律师认为本案属于未明确指定受益人的情况，不适用《保险法》第六十五条的规定。
双方在法庭上就“法定受益人”是否明确指定受益人以及是否适用《保险法》第六十五条的规定展开了激烈的辩论。经过多次辩论后，法院采纳了第二种观点，即认为“法定”应属于未指定。既然未指定受益人，那么死者的丈夫也就不是受益人。因此，被保险人既非被投保人所杀，也非被受益人所杀，故《保险法》第六十五条的规定在此不能适用，保险公司应承担理赔责任。
在解决保险公司是否应该理赔的问题后，下一个焦点是谁有权获得理赔金。张亮认为自己是死者的第一继承人，虽然凶杀案是他指使，但主要是因为感情因素，而非财产和保险金。他认为自己应该享有李雪玉身故后的保险理赔金。然而，张梅的律师指出，根据《继承法》第七条的规定，继承人故意杀害被继承人将丧失继承权。因此，张亮因为故意杀害妻子李雪玉，已经失去了继承权。而作为被害人李雪玉唯一的孩子，继承权应归张梅一人。
法庭就该由谁来继承保险金展开了激烈的辩论。最终，法院根据《保险法》第六十四条和《继承法》的规定做出了最后的结论：李雪玉的女儿张梅获得这笔理赔金。根据《保险法》第六十四条规定，如果没有指定受益人，保险金作为被保险人的遗产由保险人向被保险人的继承人支付。根据《继承法》第七条的规定，继承人故意杀害被继承人将丧失继承权。因此，保险公司只能以身故受益人未指定为前提，将保险金作为遗产支付给被保险人其他享有权利的继承人。由于李雪玉的父母已故，其丈夫又丧失了继承权，只有女儿张梅有权继承这笔理赔金。
在本案中，法院最终判决保险公司支付赔款100万元，并由李雪玉的女儿张梅领取。目前，人身险身故受益人指定问题在国内常常因界定模糊而引发争议。未明确指定受益人可能导致保险金分配纠纷，以及在继承人杀害被继承人后，保险公司是否应进行赔付的问题。然而，根据以往经验，法院一般会作出有利于保险购买者的解释。
参考资料：私人理财/陈长顺
保险合同的定义及其特征。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，具备有偿性、保障性、有条件的双务性、附和性及射幸合同和最大诚信合同等特征。投保人要取得保险的风险保障需支付保险费，而保险人则需承担保险保障责任。
保险代理人与保险公司的法律关系，双方属于代理关系，不受劳动法和劳动合同法的调整范围。保险代理人的权益维护依据保险法和新劳动法，离职规定遵循劳动合同法。保险代理人根据保险公司的委托办理业务，报酬以佣金为主，与保险公司是平等主体间的民事关系。
依据我国相关法律的规定，外资保险公司超出业务范围尚不构成犯罪的，由中国保监会责令改正，责令退还收取的保险费，没收违法所得，并处相应罚款。转让或者由国务院保险监督管理机构指定接受转让前款规定的人寿保险合同及责任准备金的，应当维护被保险人、受益人的合法权
保险受益人又称为“保险金领取人”，是指由被保险人或者投保人指定，在保险事故发生或者约定的保险期限届满时，依照保险合同享有保险金请求权的人。如果投保人或被保险人未指定受益人，则他的法定继承人即为受益人。受益人在被保险人死亡后领取的保险金，不得作为死者遗
