根据张梅的律师观点，李雪玉在投保单中标明了“法定”作为受益人，而没有明确将受益人的名字写入人身保险合同中。根据法律解释，未明确指定的受益人即为未指定。此外，律师指出“法定”一词是保险公司自行创造的术语，在法律条文中没有规定。因此，将“法定”解释为明确指定受益人是没有依据的，不应予以采信。因此，律师认为本案属于未明确指定受益人的情况，不适用《保险法》第六十五条的规定。
双方在法庭上就“法定受益人”是否明确指定受益人以及是否适用《保险法》第六十五条的规定展开了激烈的辩论。经过多次辩论后，法院采纳了第二种观点，即认为“法定”应属于未指定。既然未指定受益人，那么死者的丈夫也就不是受益人。因此，被保险人既非被投保人所杀，也非被受益人所杀，故《保险法》第六十五条的规定在此不能适用，保险公司应承担理赔责任。
在解决保险公司是否应该理赔的问题后，下一个焦点是谁有权获得理赔金。张亮认为自己是死者的第一继承人，虽然凶杀案是他指使，但主要是因为感情因素，而非财产和保险金。他认为自己应该享有李雪玉身故后的保险理赔金。然而，张梅的律师指出，根据《继承法》第七条的规定，继承人故意杀害被继承人将丧失继承权。因此，张亮因为故意杀害妻子李雪玉，已经失去了继承权。而作为被害人李雪玉唯一的孩子，继承权应归张梅一人。
法庭就该由谁来继承保险金展开了激烈的辩论。最终，法院根据《保险法》第六十四条和《继承法》的规定做出了最后的结论：李雪玉的女儿张梅获得这笔理赔金。根据《保险法》第六十四条规定，如果没有指定受益人，保险金作为被保险人的遗产由保险人向被保险人的继承人支付。根据《继承法》第七条的规定，继承人故意杀害被继承人将丧失继承权。因此，保险公司只能以身故受益人未指定为前提，将保险金作为遗产支付给被保险人其他享有权利的继承人。由于李雪玉的父母已故，其丈夫又丧失了继承权，只有女儿张梅有权继承这笔理赔金。
在本案中，法院最终判决保险公司支付赔款100万元，并由李雪玉的女儿张梅领取。目前，人身险身故受益人指定问题在国内常常因界定模糊而引发争议。未明确指定受益人可能导致保险金分配纠纷，以及在继承人杀害被继承人后，保险公司是否应进行赔付的问题。然而，根据以往经验，法院一般会作出有利于保险购买者的解释。
参考资料：私人理财/陈长顺
自愿保险与强制保险的区别。自愿保险基于平等互利、等价有偿的原则，双方自愿订立保险合同；而强制保险则是根据国家法律和法规规定，特定人员必须参加的保险，范围受严格限制。如机动车第三者责任保险通常为强制保险。
关于继承权的法律条例中涉及到的一个重要议题，即在继承人故意杀害被继承人的情境下会产生的影响。根据相关法律规定，这样的行为不论最终是否成功，继承人都会丧失继承权。文章强调了法律对于这种行为的态度和立场。
人身保险中的受益人概念及相关规定。受益人可以是投保人、被保险人指定的享有保险金请求权的人，未指定则默认为法定继承人。在人身保险中，受益人可以是投保人或被保险人本人，也可以是不同的人。保险金的分配涉及多个受益人时需明确比例，未说明则按相等份额分配。若未
保险代理人的定义、分类及业务范围。保险代理人分为专业代理人、兼业代理人和个人代理人三种。不同类型的保险代理人业务范围有所不同，其中保险代理公司可代理推销保险产品、收取保费及协助理赔等；兼业保险代理人主要代理推销保险产品和收取保费；个人代理人则根据保险
