未到婚龄结婚是否算同居

案情

董某与麻某的婚姻关系和财产纠纷

董某与麻某是通过亲威介绍相识、相恋的。由于未达到法定结婚年龄，两人在老家按照当地风俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记。然而，他们的婚姻并没有一直幸福下去，反而在分道扬镳后发生了财产分割和子女抚养的争议，最终走上了法院。

据董某称，他和麻某在结婚后来到北京共同生活，并育有一个女儿。两人共同开了一家建材店，生活水平逐渐提高，但感情却逐渐恶化，经常争吵。2007年，他们曾经分开一段时间，后来和好，但关系一直时好时坏。在共同生活期间，麻某用共同财产在老家购买了一套商品房，并在2008年购买了一辆汽车，在2009年又在北京门头沟购买了一套商品房，这些财产都登记在麻某名下。直到2010年，麻某与第三人同居并生下一子，两人的感情走到了尽头。分开时，董某和麻某约定女儿由董某抚养，但麻某从未支付过孩子的抚养费，也没有履行抚养义务。

基于此，董某起诉要求法院根据法律规定分割两人共同生活期间的共同财产，要求继续由自己抚养孩子，同时要求麻某每月支付1000元抚养费，并补偿2010年至今的抚养费4.6万元。

麻某对董某的起诉提出了不同的解释。据麻某称，她和董某解除关系后，用自己的钱在老家购买了商品房，这是她个人财产。购买的汽车和门头沟的商品房也都是她自己出钱购买并还贷款，与董某无关。此外，2010年她和董某再次分开时也约定双方没有其他经济纠纷，不存在共同财产分割问题。

判决

法院对财产和抚养问题的判决

经过审理查明，董某和麻某于2007年解除关系后，又在2008年共同生活在一起，直到2010年再次解除关系。法院认为，麻某在2007年购买的商品房是在两人解除关系之后购买的，不属于共同财产；而在2008年购买的汽车和2009年购买的商品房，则是在双方共同生活期间购买的，应当认定为共同购置的共同财产。至于子女的抚养问题，由于董某和麻某在2010年已经约定由董某自行抚养孩子，因此董某要求支付2010年至今的抚养费的请求不予支持。然而，作为孩子的母亲，麻某对子女有抚养义务，董某要求日后支付抚养费的请求符合法律规定。

综上，法院判决认定属于两人共同财产的房产归麻某所有，并要求麻某支付折价款给董某，同时麻某日后每月支付女儿400元的抚养费。

以案释法

未到婚龄的“结婚”实为同居

针对此案，北京市房山区人民法院法官张*表示，该案涉及到未到法定年龄“结婚”，解除关系后财产和子女如何处理的问题。首先需要明确的是，未到法定婚龄的“结婚”在法律上是无效的。

张*指出：“我国婚姻法规定男性不得早于22周岁，女性不得早于20周岁。在此案中，麻某和董某在举办婚礼时都未达到法定婚龄，根据法律来说，他们之间的婚姻是无效的，实际上他们在法律上是同居关系而非夫妻关系。”根据我国婚姻法规定，对于同居关系期间所得的财产，应由当事人协议处理；如果协议无法达成，法院将根据照顾无过错方的原则做出判决。此外，婚姻法的司法解释明确规定，同居关系期间所得的财产应视为共同共有，但有证据证明为一方所有的除外。对于子女的抚养问题，法律赋予非婚生子女与婚生子女同等的权利，即父母对所生子女都有抚养教育的义务。

张*提醒说，未到法定婚龄的“结婚”面临的问题还包括不享有夫妻之间的扶养和忠实等法定义务。例如，在上述案件中，董某和麻某虽然一起生活，但他们之间并没有相互扶养的义务。如果一方生病不能自理，也无权要求对方支付扶养费。此外，即使在麻某与第三人同居并生育一子的情况下，董某若起诉麻某存在过错导致双方感情破裂，据此要求损害赔偿也很难获得法院的支持，因为法律并没有要求同居关系的男女双方有相互忠实的义务。

此外，未到法定婚龄的“结婚”男女双方也不享有夫妻之间的互相继承遗产、在对方不具有完全民事行为能力时担任监护等权利。如果日后想要解除同居关系，根据法律规定，如果不属于“有配偶者与他人同居”的情况，人民法院是不予受理的。

张*总结道：“总的来说，对于男女之间的同居关系，法律既不鼓励也不禁止，但在法律上的保护程度不及夫妻关系。”