2000年，我与丈夫经法院调解离婚，约定所有财产归丈夫所有，并由丈夫直接抚养孩子，我不再支付抚养费。然而，由于各种原因，我并未离开家庭，一直与丈夫和孩子一起生活，实际上维持着原夫妻的关系。在这过去的6年中，我与丈夫仍然像以前一样共同经营生意和照顾家务。现在，我必须与丈夫分开。我想知道，在这种情况下，我是否还有权要求分割财产。
首先需要纠正一个说法，你所称的“丈夫”在法律上已不再是你的丈夫，而应称为你的前夫。自从你们在法院调解离婚之日起，你们的夫妻法律关系已经合法解除。尽管在之后的日子里，你们依旧以前夫妻的身份共同生活，但在法律上只能被认定为同居关系，而不能继续视为或延伸为原夫妻关系。
对于这种情况，同居关系的当事人可以要求分割财产，但只能要求分割在同居期间共同创造或共同合法获取的财产。根据你的具体情况，你只能要求与前夫分割自2000年离婚后你们共同创造的财产，而无法再要求对你们离婚前的夫妻共同财产进行分割。
同居子女抚养协议的法律效力及非婚生子女抚养费的标准问题。协议具备合同法规定的要件即具有法律效力。抚养费标准根据是否有固定收入而定，有固定收入的一般按月总收入的20%-30%支付，无固定收入的可根据当年总收入或同行业平均收入确定。非婚生子女享有与婚生子
结婚的条件，包括主体、自愿性、登记手续、实质要件和禁止性要件等。同时，也阐述了婚姻无效或被撤销的效力、夫妻财产关系、离婚的形式和实体要件以及离婚的后果。对于结婚和离婚的相关法律要求，文章进行了详细的解读。
同居解除关系时的财产分割问题。对于非夫妻名义的同居，同居期间的财产按照个人财产或一般共有财产处理；对于夫妻名义的同居，根据不同时间点发生的同居关系以及具体情况按照夫妻共同财产或一般共同处理原则分割；同时，赠与和索要的财物也依据相关法律文件进行处理。法
台湾高等法院审理的一起同居关系案件。黄女士和杨先生同居期间，黄女士照顾杨先生的母亲并在其母去世后操办葬礼。后两人关系破裂，杨先生拒绝支付生活费。法院最终判决杨先生支付黄女士50万元新台币的赡养费。该判决引起社会关注，并开创了台湾司法界承认实质上的同居
