最高人民法院最近发布了《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，该司法解释将于2014年6月6日生效。该规定明确了涉及公证活动相关民事案件的起诉、受理、公证机构的过错认定标准以及公证机构承担的责任等问题，进一步明确了法律适用标准。
根据该规定第一条，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求民事赔偿时，应将公证机构作为被告，人民法院应将其作为侵权责任纠纷案件受理。
根据该规定第二条，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或确认公证书无效时，人民法院不予受理，并告知其可以向出具公证书的公证机构提出复查。
根据该规定第三条，当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议时，可以向人民法院提起民事诉讼。
根据该规定第四条，当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有一定过错情形时，人民法院应认定公证机构有过错。这些过错情形包括为不真实、不合法的事项出具公证书、毁损、篡改公证书或者公证档案、泄露商业秘密或个人隐私、违反公证程序、办证规则以及行业规范、未尽到审查、核实义务导致公证书错误或不真实、对存在错误的公证书未纠正或补正等。
根据该规定第五条，当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失时，当事人应承担赔偿责任。如果公证机构依法尽到审查、核实义务，则不承担赔偿责任；如果未依法尽到审查、核实义务，则应承担相应的补充赔偿责任；如果明知公证证明的材料虚假或与当事人串通，将承担连带赔偿责任。
该规定的发布旨在统一审理涉及公证活动相关民事案件的裁判标准，解决司法实践中对公证机构过错认定标准及责任认定等疑难问题，以进一步规范公证活动，预防纠纷，促进社会和谐。
最高人民法院针对公证活动相关民事案件的审理规定。规定统一了公证侵权纠纷的诉讼规制，明确了公证行为可诉纠纷的案件范围，确定了公证侵权纠纷的诉讼主体，并区分了公证赔偿责任的承担方式。规定有助于规范公证行为，保护当事人和利害关系人的合法权益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于诉讼保全费交期限的新规定。新规定明确了不同种类财产的保全期限，取消了续行保全期限的限制，并规定了审理程序中财产保全的期限和保全解除的条件。这些修订为司法实践提供了更具可操作性的指导。
房子公证费用的详细标准。针对不同类型的合同和文书，文章给出了具体的公证费用计算方法和标准。包括经济合同、民事协议和其他有法律意义的文书等。同时，文章还涉及了提存公证、赋予强制执行效力的债权文书等相关费用的说明。各地具体收费标准由当地物价部门根据实际情
开庭审理后是否可以进行申诉的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》，可以进行再审，但需要满足一定条件。再审程序包括当事人申请再审、抗诉再审、人民法院依职权再审等情形。在再审时，法院应当要求当事人明确其再审请求，并围绕再审
