同时履行抗辩权在实体法上的效力可以分为本体的效力和其他效力。本体的效力表现为拒绝履行权，其他效力包括对抵消权的影响，对履行迟延构成及合同解除的影响等。同时履行抗辩权的实体效力有些要求抗辩权人主张其抗辩权才能发生，有些则不需要。
同时履行抗辩权最典型的“行使的效力”是拒绝履行。同时履行抗辩权是一种消极的防御权利，在相对人请求履行时才能行使，不像支配权、请求权或形成权那样具有主动性质。除了拒绝履行需要积极主张外，同时履行抗辩权的其他法律效果如果也一律强调需要行使权利才能生效，就可能不公平。因此，对于同时履行抗辩权，除了“行使的效力”之外，还需要承认一些“存在的效力”，以提供救济。
同时履行抗辩权的“存在的效力”最典型的是债权受到同时履行抗辩时，不能作为自动债权主张抵销。例如，德国民法典第390条规定：“附抗辩权之债权不得以之供抵销；因时效消灭之债权，在其消灭前，已适于抵销者，得为抵销。”尽管我国法律没有明文规定，但也应当作为同样的解释，因为同时履行抗辩权的功能是追求双方对立的债务能够同时履行，这是公平原则在合同履行上的应用，所以不能主张抵销而使两个债权互相消灭。
同时履行抗辩权在我国民法上已经不是新鲜事物，但在我国的民事审判实务中却是一个新鲜事物。同时履行抗辩权可以在诉讼中和诉讼外都可以行使。为了行使同时履行抗辩权，被告无需证明原告未履行，只需表示援用抗辩的意思即可。相反，原告为了消除被告的抗辩，需要证明已经履行或提出履行的要求，或证明被告有先履行的义务。此外，抗辩权并没有否定请求权的效力，因此在当事人未援用同时履行抗辩权时，法院不能依职权考虑它。相反，如果被告援用同时履行抗辩权，法院应当审查被告的主张是否成立，然后作出裁判。
抗辩权的法律概念和定义，包括广义和狭义之分。不同学者对抗辩权的定义存在差异，而我国的法律主要从狭义角度来理解和规定抗辩权。文章将讨论狭义上的抗辩权的适用范围，包括诉讼时效已过的抗辩权等。了解抗辩权的概念和相关法律规定，有助于更好地运用抗辩权。
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双方合同当事人互负债务的情况，只有在对方未履行债务或其履行不符合约定时，一方当事人才有权拒绝履行自己的债务。同时履行抗辩权的适用条件包括必须是因同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期、
中国合同法中的同时履行抗辩权，介绍了其定义、适用范围以及与留置权的区别。同时履行抗辩权适用于双务合同，旨在保护交易各方利益，减少损害。其与留置权在性质和内容上存在显著区别，包括权利性质、拒绝给付的标的、所保证的债权、目的和实现方式等方面。完善的法律规
实体法和程序法上同时履行抗辩权的效力。在实体法上，其效力包括本体的拒绝履行权和其他效力如影响抵消权和合同解除等。同时履行抗辩权是一种消极的防御权利，其行使的效力最典型的是拒绝履行。而在程序法上，同时履行抗辩权可以在诉讼中和诉讼外行使，被告无需证明原告
