1、当双方存在一份“同一双务合同”并互负债务。
2、双方债务存在先后履行的顺序。
3、应当先履行的一方未履行或履行不适当。
4、应当先履行的一方请求应后履行的一方履行。
1、当先履行一方未履行时，后履行一方有权拒绝其履行要求。若先履行一方履行债务不符合约定，则后履行一方有权拒绝其“相应的”履行要求。
2、当先履行一方行使不安抗辩权而中止履行自己的义务时，后履行一方仍有权拒绝其履行要求。这意味着双方各自行使顺序履行抗辩权。
3、因行使顺序履行抗辩权拒绝履行合同义务的行为，不构成违约。
关于履行债务的顺序及其权利的问题。文章指出，按照法律规定和合同约定，当事人应当按照顺序履行债务。当一方未履行或不完全履行债务时，另一方有权利主张不履行或相应的部分债务不履行抗辩权。例如，在房屋租赁和买卖合同中，先履行方未履行或履行不符合约定时，后履行
《中华人民共和国合同法》规定的履行抗辩权的种类，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安履行抗辩权。在合同双方互负债务的情况下，根据债务履行的顺序和具体情况，一方可在特定条件下拒绝另一方的履行要求。
合同双方当事人在双务合同中行使后履行抗辩权的正确方式。双方互负债务，且债务的履行有先后顺序。先履行一方如不履行或履行不符合约定，后履行一方可行使抗辩权，但应确保所拒绝的履行义务与先履行一方未履行的义务保持对价性，超出范围则需承担违约责任。
顺序履行抗辩权与后履行抗辩权的区别和联系。实际上，两者是同一概念的不同称呼。行使先履行抗辩权需满足四个条件，包括基于同一合同互负债务、履行有先后顺序、先履行一方未履行合同债务或不符合约定，以及先履行一方的债务可履行。先履行抗辩权的法律后果是后履行一方
