1、当双方存在一份“同一双务合同”并互负债务。
2、双方债务存在先后履行的顺序。
3、应当先履行的一方未履行或履行不适当。
4、应当先履行的一方请求应后履行的一方履行。
1、当先履行一方未履行时，后履行一方有权拒绝其履行要求。若先履行一方履行债务不符合约定，则后履行一方有权拒绝其“相应的”履行要求。
2、当先履行一方行使不安抗辩权而中止履行自己的义务时，后履行一方仍有权拒绝其履行要求。这意味着双方各自行使顺序履行抗辩权。
3、因行使顺序履行抗辩权拒绝履行合同义务的行为，不构成违约。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
合同法中的三大抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。这些抗辩权分别适用于不同的情况，如合同中的先后履行顺序、对方的履行情况和是否存在不安抗辩的情形等。这些抗辩权的设置可以更好地维护当事人的利益，使当事人在特定情况下可以对抗对方的请求权
顺序履行抗辩权的概念、成立要件及其在实际应用中的作用。顺序履行抗辩权是指在存在先后履行顺序的双务合同中，先履行一方未履行或履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。该权利对于保护个人利益和合同当事人的权益有重要意义。文章还解析了顺序履行抗辩权的
合同履行中的三大抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。其中，同时履行抗辩权发生在互负到期债务且没有履行顺序的情况下，一方有权在对方未履行或履行不符合约定时拒绝其履行要求。先履行抗辩权则适用于有先后履行顺序的债务。而不安抗辩权的行使分为
