1、当双方存在一份“同一双务合同”并互负债务。
2、双方债务存在先后履行的顺序。
3、应当先履行的一方未履行或履行不适当。
4、应当先履行的一方请求应后履行的一方履行。
1、当先履行一方未履行时，后履行一方有权拒绝其履行要求。若先履行一方履行债务不符合约定，则后履行一方有权拒绝其“相应的”履行要求。
2、当先履行一方行使不安抗辩权而中止履行自己的义务时，后履行一方仍有权拒绝其履行要求。这意味着双方各自行使顺序履行抗辩权。
3、因行使顺序履行抗辩权拒绝履行合同义务的行为，不构成违约。
三种抗辩权的特征。同时履行抗辩权适用于双方互负债务且没有先后履行顺序的情况；先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的情况；不安抗辩权则适用于先履行债务的当事人有确切证据证明对方可能无法履行债务的情况。行使这些抗辩权的主体和条件也各自不同。
两种抗辩权的不同含义，即同时履行抗辩权和先履行抗辩权。前者保护双务合同双方当事人的履行利益，不涉及违约抗辩；后者则反映了后履行义务人的期限利益和顺序利益，是对违约的抗辩。同时履行抗辩权由双方同时履行产生，双方均可行使；而先履行抗辩权只能由后履行人行使
先后履行抗辩权的区别。先履行抗辩权是对先期违约的抗辩，适用于先履行一方违约的场合；而后履行抗辩权则是在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。两者的概念、构成要件和适用条件均有所不同。
先履行抗辩权的定义、适用范围、规定以及构成要件。先履行抗辩权是指在双方存在先后履行顺序的双务合同中，当先履行一方未履行或履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其构成要件包括双方当事人互负债务、债务存在先后履行顺序以及先履行一方未履行或其履行
