我国票据法仅规定了对汇票和本票的保证，而对支票没有明确的保证规定。这意味着，我国不实行保付支票的制度，这一决定是基于我国票据流通的实践和国情。
根据我国法律规定，支票的付款人只能是办理支票存款业务的银行或其他金融机构，而不允许其他单位和个人充当支票的付款人。此外，长期以来，只有在银行开立支票存款账户并拥有可靠资金保证的法人才能签发和使用支票。因此，不是任何人都有权使用支票。
支票作为一种支付证券，具有见票即付的特点，属于即期票据。相比之下，汇票和本票既可以是即期票据，也可以是远期票据。从功能上来看，支票的主要作用是保证支付迅速和携带方便，因此，支票的资金关系是确定的。作为形式上的付款人，银行等机构长期要求签发支票的出票人在使用支票时，不得超过其在付款人处实际存款余额，并严格禁止签发空头支票。
基于上述情况，为了维持我国支票的特性，票据法对支票没有规定保证制度。
保付与保证在适用范围、票据行为人、付款效力以及行为人责任等方面的区别。保付仅适用于支票，付款人承担绝对付款义务；而保证适用于汇票及本票，不涉及支票，保证人需与被保证人承担相同责任。两者在票据法上效力不同，涉及追索权和权利义务的消灭也不同。
支票保证和支票付款保证的相关法律规定。这两种保证制度是支票的一种担保制度，与支票的保付制度不同。保证人只对遵期提示付款的持票人承担票据责任，而持票人需在付款提示期限内提出请求付款。此外，文章还介绍了保证人的票据义务、追索金额和再追索的金额、以及因不可
中国支票保证制度的缺失。中国票据法仅对汇票和本票有保证规定，未对支票实行明确的保证制度。这是因为支票的付款人特定为银行或其他金融机构，并且支票具有见票即付的特点，以保证支付迅速和携带方便。因此，为了维持支票的特性，中国票据法对支票没有规定保证制度。
转账支票未送存的票据追索权问题。根据票据法规定，转账支票未送存不会影响支票的追索权。汇票到期被拒绝付款等情形下，持票人可行使追索权。同时，支票分为支取现金和转账支票，各有特定用途。支票出票后的效力涉及出票人、付款人和收款人的责任与权利。出票人承担保证
