一、财产归子女之类的协议
很多夫妻在作财产约定时，会考虑日后子女的抚育问题，会约定某一部分的财产归子女所有。但在实际的生活中，虽然做了此类财产约定，但这些财产仍然是由父母掌控着。即从法律上来看，赠与没有履行。当然，没有完成的赠与便不生效。实践中，此类无效约定屡见不鲜，争议较多，当然均以无效认定而告终。
二、约定不动产归一方但未作产权变更约定之类的协议
将一方名下的婚前房产等不动产约定为婚后共有，但实际没有办理产权更名手续，同样是一种赠与未完成的行为。在最终发生争议时，同样无法得到确认。
例如，刘某和钟某结婚时，刘某为显示自己的忠诚对钟某说愿意将自己在结婚前买的在海边的一栋别墅送给钟某，可是以后一直没去过户变更，后来二人因感情不和而离婚，在讨论离婚财产的分割时钟某称这别墅是刘某赠送的自己个人财产，不属于分割财产的范围，而后两人因别墅的归属争吵不止。但是经过法院认定该协议无效，因此这栋别墅是刘某的婚前个人财产，因未变更产权，钟某不能获得该栋别墅的所有权。
三、谁提离婚谁无财产之类的协议
“谁提离婚，谁便净身出户”往往会成为婚内财产协议中的恩爱信诺，以使任何一方都打消离婚的念头，一心一意地经营好婚姻。实际上，此类约定往往会认为限制离婚自由权，而被认定为无效。
我国抚养费最高给付标准的确定问题，指出其不是固定不变的，需要考虑子女的实际需求、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等因素。具体标准对于有固定收入和无固定收入的人有所不同，并且特殊情况可以适当提高或降低比例。抚养费的给付方式包括一次性给付、定期给
陈彤和其丈夫签订的一份惩罚性离婚协议的法律效力问题。该协议旨在约束双方，限制离婚权的行使，被湖北元申律师事务所和湖北伟宸律师事务所的律师认定为无效。文章强调，我国婚姻法保障公民的婚姻自由，夫妻双方有权自愿离婚，并依法协商处理财产分割等问题。而该协议中
无效或被撤销的婚姻的法律后果。这类婚姻从一开始就没有法律效力，不受法律保护。夫妻间不具备权利和义务，子女为非婚生子女，但享有与婚生子女同等权利。财产处理需协商，如无法达成协议，法院将根据照顾无过错方的原则进行判决。因重婚导致婚姻无效的财产处理，不得侵
两个离婚协议的案例。第一个案例中，协议内容存在不平等条款，违反了婚姻自由原则，被认为是无效的。第二个案例中，关于“净身出户”的协议，视情况而定。女方放弃工作的条款属于道德约束，不属于法律规范调整范围。而关于婚外情导致的净身出户约定，在夫妻自愿签订且不
