合同纠纷的解决方式主要有协商、调解、仲裁和诉讼。
合同当事人通过友好协商解决纠纷，这是最佳方式。
如果合同当事人无法协商一致，可以要求有关机构进行调解。例如，如果一方或双方是国有企业，可以要求上级机关进行调解。上级机关应在平等的基础上进行调解，而不能进行行政干预。当事人还可以要求合同管理机关、仲裁机构、法庭等进行调解。
如果合同当事人无法通过协商和调解解决纠纷，并且合同中规定了仲裁条款或双方在纠纷发生后达成了仲裁协议，可以向仲裁机构申请仲裁。
如果合同中没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，合同当事人可以将合同纠纷起诉到法院，寻求司法解决。除了一般特点之外，有些合同还具有其自愿的特点，如涉外合同纠纷，解决时可能会援引外国法律，而不是中国相关的合同方面的法律。
仲裁与诉讼制度各有优劣势，二者形成相互补充的状态，也构成了我国基本的法律裁判程序。因此，当事人可以根据自身的具体情况来选择纠纷的解决方式。
当事人希望能够在短时间内解决纠纷，以避免投入更多的财力和时间成本。在这方面，仲裁比较占优势。首先，仲裁的受理和开庭程序相对简单，而诉讼相对复杂；其次，仲裁的裁决立即生效，而诉讼需要经过两审终审的程序；再次，诉讼的案件呈上升趋势，而人民法院的诉讼资源有限，一个案件从受理到判决生效往往需要较长时间。
在仲裁中，当事人可以根据自身情况选择仲裁机构、仲裁员，甚至选择仲裁的时间和地点，选择适用的实体法。而诉讼基本上确定了受理的法院、审判员、审判的程序、时间和地点。当事人只能通过调整自身情况来应对诉讼。
有些纠纷的事实判别强于法律判断，而这些事实判别需要丰富的专业知识。仲裁机构具备社会威望、权威的相关专业知识和熟悉法律规范的专家仲裁人员，因此审理案件更具权威性和说服力，有利于这些纠纷的解决。而法院的法官往往只具备法律专业知识，对纠纷所涉的专业知识了解可能不足。
仲裁是一裁终局，快捷方便，但失去了二审的监督作用，没有了当事人进一步主张权利的回旋余地。当然，在法定情况下，当事人可以向法院申请撤销仲裁裁决。而诉讼本来就是二审终审，即便是发生了法律效力的判决，当事人还可以向上级法院申请再审，救济途径相对更广。
商事仲裁程序开始的时间及其意义。根据不同的商事仲裁类型和国内立法规定，商事仲裁程序开始的时间可由当事人约定、自书面通知送达之日、自被诉方收到仲裁通知之日或自商事仲裁机构收到仲裁申请之日起算。此外，开始时间对当事人有重要意义，如督促及时效性要求以及确定
仲裁申请财产保全的程序及权力。在国内仲裁中，当事人需向仲裁机构申请财产保全，再由仲裁机构提交给人民法院决定是否采取保全措施，由被申请人住所地或被申请保全财产所在地的基层法院裁定并执行。涉外仲裁的保全程序略有不同，需提交至中级人民法院裁定。最终，财产保
仲裁裁决的管辖问题以及指定管辖的定义。仲裁法适用范围广泛，但存在不允许仲裁的争议事项和时间、空间适用范围的规定。当事人需遵守仲裁法规定，而仲裁机构受理的纠纷需满足特定条件。
民商事仲裁的管辖原则与要件。仲裁基于协议管辖原则，需存在有效仲裁协议，明确约定请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。若合同中的仲裁约定无效，则无法提交仲裁。合同争议解决方式只能选择仲裁或诉讼，不能二者兼得。建议签订合同时根据《仲裁法》设置有
