根据婚姻法的规定，外遇确属一种过错，但在财产分割时对无过错方进行照顾。然而，外遇对夫妻财产侵害的影响并不大。这是因为，首先，外遇并不是婚姻法所规定的证明夫妻感情破裂的要件之一，过错程度较轻，法律上给予了改过的机会。其次，由于客观原因，能够取得的证明外遇的证据非常有限，通常只是一次或几次外遇，证据所组成的情节相对轻微。
因此，除非双方当事人曾对外遇的惩罚作出过特别的书面约定，从诉讼角度考虑，专门就外遇取证并不是很有必要。此外，通过私人侦探或调查公司收集外遇的证据也需要谨慎。因为调查公司注册的经营范围大多是商务信息调查，在婚姻纠纷中的调查权非常有限，而且经过正规的法律培训的调查人员也较少。如果在取证过程中涉及侵犯他人隐私权及其他权利，常常会因取证手段违法而导致证据不被法院采信。
在离婚过错证据的搜集中，捉奸在床的想法是与中国人传统的思想认识和价值观念分不开的。然而，实际上，捉奸在床除了激化双方的矛盾之外，在诉讼中的意义并不大。法官很难仅凭一两次的捉奸在床而责令过错方承担精神损害赔偿责任，因为这并不符合婚姻法中“有配偶者与他人同居”的责任构成要件。
捉奸在床的唯一意义是，由于这一行为引发的夫妻冲突或受害方与第三者的激烈冲突，法院可能依此认定双方夫妻感情已破裂。然而，这一行为无疑使夫妻感情修复陷入困境。此外，如果在他人住处或宾馆实施捉奸行为，往往会因取证手段不合法而根本不被法庭采信。因此，捉奸在床不仅浪费精力，还增添了自己的烦恼。
引诱犯错是某些“离婚公司”的常用手法。在接受一方的离婚策划委托后，如果找不到对方过错的情况，他们就会导演一些外遇的情境，并以偷拍偷录的形式取证，以应付委托人的要求。还有一些公司故意征募社会青年，跟踪对方的行踪后，在某一路段假扮熟人与对方打招呼、拥抱，拍摄这样的场景来骗取委托人的钱财。
引诱犯错是对当事人人格损害最为严重的一种取证方式，其根本没有效力，对当事人双方的情感伤害都很大。委托方无法辨别情况的真假，只能认定对方有外遇的发生；对“过错方”而言，这种莫须有的罪名也让自己伤心不已。引诱犯错不仅无法达到和解的目的，还会使双方的矛盾进一步激化，对于后期的财产分割及子女抚养问题都会带来极大的阻碍。
综上所述，以上这三种情况都不是可取的离婚取证手段。
婚内出轨引发离婚的法律问题及证据收集。文章介绍了在我国法律下，收集婚外情证据的方法，包括通话录音、保证书、开房记录、QQ聊天记录、相片、通话清单和手机短信等。同时，文章还阐述了有效的证据标准，包括证据的真实性、与案件事实的关联性、形式和来源的合法性等
离婚案件中不同证据形式的特点和使用注意事项。书证需与其他证据结合加强证明力；物证具有客观真实性但数量有限；视听资料具有直观性但取证手段和合法性要求严格；证人证言受夫妻生活私密性影响，证明力相对较低。
离婚诉讼中视听资料证据的收集方法，包括录音、录像、光盘等方式。这类证据具有直观性、取证时间不确定性和阶段性以及合法性限制等特点。文章还提到了证据收集的建议，建议当事人咨询专业律师，通过合法手段收集证据，并注意保护自身合法权益。
私人侦探在离婚取证中的必要性评估问题。探讨了外遇的影响以及私人侦探的限制，认为调查公司在婚姻纠纷中的调查权有限，且捉奸在床和引诱犯错等取证方式存在诸多问题，对夫妻感情修复和后期财产分割、子女抚养问题造成阻碍。因此，专门的取证外遇并不是必要的。
