根据婚姻法规定，外遇是一种过错行为，但在财产分割时对无过错方的影响较小。首先，外遇并非婚姻法规定的夫妻感情破裂的证明要件之一，法律上给予了改过的机会；其次，由于取证的困难性，能够获得的外遇证据相对有限，可能仅限于一次或几次外遇，情节相对轻微。
因此，除非双方当事人之间曾有书面约定对外遇进行惩罚，从诉讼角度考虑，专门取证外遇并不是必要的。
至于通过私人侦探或调查公司收集外遇证据的可行性，则需要谨慎考虑。因为调查公司的注册经营范围主要是商务信息调查，在婚姻纠纷中的调查权利非常有限，而经过正规法律培训的调查人员更是少之又少。若在取证过程中涉及侵犯他人隐私权或其他权利，常常会因取证手段违法而导致法院不采信证据。
捉奸在床的想法与中国人传统的思想认识和价值观紧密相关。然而，在离婚诉讼中，捉奸在床的意义并不大。法官很难仅凭一两次的捉奸在床行为责令过错方承担精神损害赔偿责任，因为这并不符合婚姻法中“有配偶者与他人同居”的责任构成要件。
捉奸在床的唯一意义是，由于这种行为引发的夫妻冲突或受害方与第三者的激烈冲突，法院可能根据此认定夫妻感情破裂。然而，这种行为无疑使夫妻感情修复变得不可能。
此外，若是在他人住处或宾馆实施捉奸行为，往往因取证手段不合法而根本不被法庭采信。这样做不仅白白浪费精力，还会增添自身的烦恼。
引诱犯错是某些“离婚公司”常用的手法之一。在接受一方的离婚策划委托后，如果找不到对方的过错，他们会导演一些外遇情境，并以偷拍、偷录的形式获取片段证据，以此应付委托人。还有些公司会故意征募一些社会青年，跟踪对方的行踪，在某个场景中假扮熟人与对方打招呼、拥抱，然后拍摄这些场景来骗取委托人的钱财。
引诱犯错是对当事人人格损害最严重的取证方式，其根本没有效力，对当事人双方的情感伤害都很大。委托方无法辨别情况的真假，只能认定对方发生了外遇；而对“过错方”而言，这种无中生有的罪名也会让自己伤心不已。这种手法不仅无法达到和解的目的，还会使双方的矛盾进一步激化，对后期的财产分割和子女抚养问题都会带来极大的阻碍。
综上所述，以上三种情况都不适合作为离婚取证的手段。
婚外情证据中的电子邮件、聊天记录、保证书或悔过书、照片、录像和录音等类型。这些证据在法院中的采信程度不一，收集过程需注意合法性和不侵犯他人隐私。对于电子邮件和聊天记录，需要在公证处公证；对于照片和录音，必须合法取得。录像和录音类证据采集难度较大，容易
微信聊天记录作为电子证据的法律地位。新修订的《民事诉讼法》将微信聊天记录列为法定证据类型之一，其证明力需结合其他辅证考虑。微信、QQ聊天记录作为证据需具备关联性、真实性和合法性。因此，在使用微信聊天记录作为证据时，必须符合法律规定的要求。
离婚诉讼中证据的构成要素，包括夫妻关系证明、共同财产证据以及夫妻感情破裂的证据等。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院在审理离婚案件时，应进行调解，若感情确已破裂且调解无效，应准予离婚，并列举了准予离婚的具体情形。
、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;、协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。如果一方主张另一方有了外遇，婚外情，那么必须提供证据来证明，如果不能提供证据，那么法院不会采信。取证的过程相当麻烦，大多数
