离婚取证时有哪些手段是不可取的

私人侦探：婚姻法视角下的外遇证据

根据婚姻法规定，外遇是一种过错行为，但在财产分割时对无过错方的影响较小。首先，外遇并非婚姻法规定的夫妻感情破裂的证明要件之一，法律上给予了改过的机会；其次，由于取证的困难性，能够获得的外遇证据相对有限，可能仅限于一次或几次外遇，情节相对轻微。

因此，除非双方当事人之间曾有书面约定对外遇进行惩罚，从诉讼角度考虑，专门取证外遇并不是必要的。

至于通过私人侦探或调查公司收集外遇证据的可行性，则需要谨慎考虑。因为调查公司的注册经营范围主要是商务信息调查，在婚姻纠纷中的调查权利非常有限，而经过正规法律培训的调查人员更是少之又少。若在取证过程中涉及侵犯他人隐私权或其他权利，常常会因取证手段违法而导致法院不采信证据。

捉奸在床：离婚过错证据的意义

捉奸在床的想法与中国人传统的思想认识和价值观紧密相关。然而，在离婚诉讼中，捉奸在床的意义并不大。法官很难仅凭一两次的捉奸在床行为责令过错方承担精神损害赔偿责任，因为这并不符合婚姻法中“有配偶者与他人同居”的责任构成要件。

捉奸在床的唯一意义是，由于这种行为引发的夫妻冲突或受害方与第三者的激烈冲突，法院可能根据此认定夫妻感情破裂。然而，这种行为无疑使夫妻感情修复变得不可能。

此外，若是在他人住处或宾馆实施捉奸行为，往往因取证手段不合法而根本不被法庭采信。这样做不仅白白浪费精力，还会增添自身的烦恼。

引诱犯错：离婚公司的伎俩

引诱犯错是某些“离婚公司”常用的手法之一。在接受一方的离婚策划委托后，如果找不到对方的过错，他们会导演一些外遇情境，并以偷拍、偷录的形式获取片段证据，以此应付委托人。还有些公司会故意征募一些社会青年，跟踪对方的行踪，在某个场景中假扮熟人与对方打招呼、拥抱，然后拍摄这些场景来骗取委托人的钱财。

引诱犯错是对当事人人格损害最严重的取证方式，其根本没有效力，对当事人双方的情感伤害都很大。委托方无法辨别情况的真假，只能认定对方发生了外遇；而对“过错方”而言，这种无中生有的罪名也会让自己伤心不已。这种手法不仅无法达到和解的目的，还会使双方的矛盾进一步激化，对后期的财产分割和子女抚养问题都会带来极大的阻碍。

总结

综上所述，以上三种情况都不适合作为离婚取证的手段。