根据最高人民法院审判委员会第1503次会议于2010年11月29日通过的《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》，现予公布，并自2010年12月15日起施行。
山东省高级人民法院：
我院已收悉你院《关于对被监禁的人提起的诉讼如何确定案件管辖问题的请示》((2010)鲁立函字第10号)。经研究，答复如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第8条规定，对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。原告也被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖;被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。
此复。
涉及贿赂行为的合同争议的可仲裁性问题。可仲裁性的界限在于哪些争议可以通过仲裁解决，哪些不能。涉及贿赂的合同虽不可执行，但争议能否提交仲裁解决尚存疑问。尽管一些国家公开谴责行贿与腐败，但在实践中却可能存在差异。
审理侵害企业名称权的司法实践发展及其当前司法及政策依据。文章介绍了司法实践发展的三个阶段，包括行政登记程序排斥民事诉讼、行政程序前置纠纷解决和民事诉讼不受行政程序影响等观点。同时，文章还提到了当前司法及政策依据，包括最高人民法院的规定和原最高人民法院
外国人犯罪案件的管辖问题。对于外国人在中国领域内犯罪的案件，按照刑事诉讼法的规定确定地域管辖原则进行管辖；领域外犯罪的案件则由被告人被抓获地的中级人民法院管辖。同时，文章还涉及在中国领域外的本国运输工具上犯罪的管辖、中国公民在国外犯罪案件的管辖以及正
当事人通过书面协议选择管辖法院的相关内容。在合同或其他财产权益纠纷中，当事人可选择与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院，包括被告住所地等。但这种选择不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。专属管辖具有特定的效力。
