众筹融资与非法集资在形式上相似，但其根本区别在于是否存在社会危害性。因此，将众筹融资与非法集资划等号是不恰当的。
股权众筹的实际投资人通常众多，但根据我国《公司法》规定，股东人数有上限限制。实际投资人只能通过股份代持模式成为项目公司的股东。因此，股权众筹可能面临股份代持可能存在的各种法律风险。
众筹融资的项目发起人、平台与投资人之间存在信息不对称。项目发起人和平台对项目及其资信状况了解充分，而投资人对此知之甚少。由于投资人进行的是小额投资，无法进行尽职调查，因此由信息不对称导致的欺诈风险难以消除。
我国《证券法》明确规定了公开发行证券的条件，众筹融资平台在募集资金过程中很容易违反这些规定。
我国《刑法》对非法吸收公众存款和集资诈骗进行了明确规定。《刑法》及相关解释对众筹融资项目发起人和平台构成犯罪的条件进行了界定。因此，避免众筹融资涉嫌刑事违法最重要的一点是避免承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或给付回报。
国内各众筹网络平台都明确规定众筹不是非法融资，项目发起人不能以股权和资金作为回报，也不能许诺任何资金上的收益。然而，如何规避以实物形式给付回报的约束存在一定的模糊空间。众筹融资的项目发起人和平台应明确回馈给投资者的是产品或某种确定的服务，且这些产品或服务直接来自前期项目或前期项目衍生的内容。同时，要明确非法融资的关键在于受害主体的不特定性和对金融秩序的危害，而不是行为的形式特征。
众筹项目发起人应将筹集的资金用于项目计划中设定的项目和名目，并按照众筹规则进行公示。如果项目失败，则应按规则退还款项。这样就不会被认定为“以非法占有为目的”。
众筹融资的主要法律风险，包括与非法集资的界限、股份代持引发的风险、项目发起人和融资平台欺诈的风险以及被认定为“公开发行证券”的风险。同时，文章也提出了如何防范这些风险，包括避免承诺还本付息或给付回报、明确回馈形式、规范资金使用等。
投资性众筹面临的多种法律问题。首先涉及可能触及刑法的金融犯罪行为，如非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪等。其次，行政与民事法律风险也不可忽视，包括证券类行政违法等行政犯罪以及合同违约纠纷等民事法律问题。此外，众筹项目本身存在科学性和可行性的风险，以及知识
不同众筹模式如何规避法律风险。众筹平台需遵守法律红线，避免触碰非法集资、非法证券、集资诈骗等刑事和行政法律风险。具体做法包括严格审查项目发布信息、监管募集资金、遵守中介定位等。同时，为规避民事法律风险，众筹平台应设立规则并与参与者签署完整协议，明确各
股权众筹的法律风险。首先，股权众筹发展冲击了传统的“公募”与“私募”界限，可能触及公开发行证券或“非法集资”红线。其次，股权众筹存在投资合同欺诈的风险，尤其是“领投+跟投”机制中可能出现欺诈行为。最后，股权众筹平台权利义务模糊，需进一步理清与用户之间
