一级分类:
保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证债权同时转让,保证人在原保证担保的范围内对受让人承当保证义务。但是保证人与债权人事前商定仅对特定的债权人承当保证义务或者制止债权转让的,保证人不再承当保证义务。保证期间,债权人答应债务人转让局部债务未经
2020-05-25
出现一定法定事由后,保证人若按一般追偿权的行使将无法实现其追偿权,为了保护保证人的求偿利益,在法院受理债务人破产案件后,法律才赋予保证人预先追偿权。《担保法》第32条将“债权人未申报债权”作为保证人预先行使追偿权的先决条件。虽然《担保法》并未规定保证人
2020-05-25
保证与保险皆具有转移风险的职能,但二者的运行方式,却不一样。持保证保险说的学者认为,保证有一般保证与连带保证,在一般保证中,债权人只有在向债务人请求赔偿不成的情况下,才可以要求保证人赔偿,因而保证人的责任是第二位的。况且在连带保证中也是一旦发生债务人
2020-05-25
但在保证连带之债的场合,法院判决仅就被保证人而作出,在执行中,被保证人履行不能,根据连带之债民法理论,人民法院可以执行保证人的财产,此点前述已有分析。现在的问题是,保证人既然被排除在判决效力之外,判决对之如何适用,亦即人民法院据以执行保证人财产的依据
2020-05-25
换言之,银行的保证责任随着保证期间的届满而消灭,在保证期间届满之后,主债权人将其债权转让给第三人,就与担保银行毫无关系了。首先,须有合法有效的主债权存在,这是主债权转让的基本前提。主债权人在依法将其债权转让给第三人后,受让人就有权在主债务人不履行债务
2020-05-25
不论是免责的债务承担还是并存的债务承担,并不消灭原债务,成立新债务。债务承担发生后,债务承担主体有所变化,但新旧债务仍具有相同内容,包括从属于原债务的特定债务如利息等,移转于承担人。对于原生性债务系无效、可撤销以及非法债务等情形,不产生债务承担的问题
2020-05-25
从先诉抗辩权的功能上看,它具有防御性与阻却性。如从债权人的角度观察,先诉抗辩权行使的结果是暂时停止或延缓请求权的行使,而不是消灭对方的请求权。二是从与主债务的关系来看,由于保证债务具有相对独立性和补充性,因而保证人所享有的先诉抗辩权可不受主债务人的权
2020-05-25
主债权转让是指债权人依法将主债权转让给第三人享有。主债权转让只是使债权人发生变更,而并不改变债的内容。保证期间,主债权让与后,让与人脱离主债权债务的关系,受让人成为新的主债权人,让与人不得向主债务人请求给付。在主债权让与后,债务人得以对抗原主债权人的
2020-05-25
根据民事诉讼法中的“谁主张、谁举证”原则,出借人如果起诉借款人,需要出借人举出能够证明借贷关系存在的证据。到法院起诉债务人的时候,可以追加保证人,要求债务人无法承担债务时,由保证人赔偿。所以,对于出借人一方,在借款人有其他保证人在以上合同或者字据上签
2020-05-25
②保证人与债权人约定禁止债权转让的。《担保法解释》第28条保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证债权同时转让,保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的,保证人不再
2020-05-25
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个
2020-05-25
催告抗辩权对保护保证人权利是十分有好处的,同时,它也能督促债权人积极行使自己的权利,积极地向主债务人主张权利,这也有利于鼓励交易,减轻当事人以及法院的负担,否则,如都由债权人向保证人主张权利,之后再由保证人向主债务人追偿,这无疑浪费了当事人的时间、精
2020-05-25
但是在合同的履行过程中,出现了债务人死亡的事件。这时,从债权人的角度而言,既可以与死者的继承人协商继续履行合同,也可以要求继承人基于被继承人死亡的事实,在继承的范围内提前还款。那么根据《担保法》第二十三条规定,“保证期间,债权人许可债务人转让债务的,
2020-05-25
保证合同具有从属性,主债权转让的,保证人在原保证担保的范围内对受让人继续承担担保责任。①保证人与债权人约定仅对特定的债权人承担保证责任的。保证期间,债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的,保证人对未经其同意转让部分的债务,不再承担保证责任。
2020-05-25
生活中,如有债务问题等,常会有担保人这一身份的人存在,以担保人来为债务的偿还多一层保障。或许您在生活中会经常遇到担保人的事情,但是大家可能对并不十分了解,由此会影响担保人的选择。担保方式一般分为保证、抵押、质押三种,不同的担保方式,担保能力的分析描述
2020-05-25
借款合同担保的无效情形,包括担保主体不合格、单位内部机构或职能部门的担保无效、公司董事、经理的私自担保无效、欺诈、胁迫、恶意串通造成的担保合同无效、以禁止流通物提供担保的合同无效、未经批准及无权设立的对外担保无效以及主合同无效等情况。同时,文章还涉及
中国境内机构对外担保的相关问题,阐述了境内机构包括外商投资企业和金融机构等不能自主对外担保的原因。对外担保包括保证、抵押或质押担保等,但留置和定金不包括在内。根据担保法和司法解释,某些对外担保的合同无效,如未经批准或登记对外担保、为境外机构向境内债权
担保合同中的保证期间,介绍了保证期间的被动性和主动性的概念及其在实际操作中的应用,同时阐述了保证期间的免除条件和特征。保证期间是保证人在担保合同中能够容忍债权人不积极行使权利的最长期间,也是保护债权人利益而设立的法律制度。在保证期间内,债权人必须积极
诉讼过程中申请人自愿解除保全措施或申请撤诉的情况,以及被申请人提供财产担保和其他应解除保全措施的情形。当申请人提出解除保全措施或撤诉并得到法院许可时,保全措施目的已不存在,法院应及时解除诉前保全。同时,法院应严格审查被申请人提供的担保,担保可以是现金