62岁的李女士与68岁的李先生于1976年结婚。李女士诉称，2002年，在两人婚姻关系存续期间，马先生从中国银行北京庄胜广场支行取出168088美元，用以购买西城区香炉营东巷一套房产，并将该房产赠与与其有不正当男女关系的32岁的韩女士。
李女士说，丈夫在婚姻关系存续期间瞒着自己私自购买房产并将房产赠与情人，严重侵犯了她作为夫妻财产共有人的合法权益。韩女士明知马先生已经结婚，还与其保持不正当男女关系，并且接受赠与的房产，该行为不符合善意取得的要件。李女士起诉至法院，要求韩女士返还马先生为其支付的购房款并承担本案诉讼费。
丈夫马先生表示同意李女士的诉讼请求。
韩女士辩称，购房款是她本人自行支付的，与马先生无关。她与马先生之间不存在赠与关系。即使存在赠与，请求撤销的主体也应该是合同双方，李女士的主体不适格。李女士曾经起诉请求返还房产，撤诉后现又要求返还购房款，前后矛盾。
一审法院判决认为，马先生账户内的168088美元应为夫妻共同财产。他未经妻子同意，自行将上述款项用于为韩女士支付购房款，该行为侵犯了李女士的合法权益。韩女士虽称购房款由其自行支付，但其陈述与查明的事实相悖，法院对韩女士的抗辩意见不予采信。法院判决韩女士给付李女士168088美元等值的人民币。
宣判后，韩女士提起上诉。北京一中院终审驳回上诉，维持原判。
王女士与李先生二婚后共同贷款购买房屋，李先生因脑血栓住院无法言语时，王女士发现丈夫将房屋抵押并涉及多个贷款材料的情况。王女士对此提出质疑，推测可能是为家里亲戚筹集资金。然而，涉及到的李先生的女儿和前妻表示并不知情，对王女士的猜测提出了不同的看法和解释
夫妻共有房产的认定问题。婚前购房，只有一方名字在合同上则认定为该方的婚前财产；婚后购房则无论谁付款、谁署名，都属于夫妻共有财产。离婚时贷款购房的分割也涉及不同情况，包括婚前按揭购房和婚后按揭购房，需根据具体情况进行分割。
一起赠与合同纠纷案件。方某以结婚为前提赠与汪某5000元用于其子就学费用，后双方未能结婚，方某要求返还该款项引发争议。法院判决汪某返还方某5000元。案件涉及不同意见和法律评析，最终依据合同法和民法通则的规定，认定方某的赠与行为属于附条件的赠与，在条
赠与财产权利转移前后的撤销权问题。在权利转移前，赠与人有权基于特定原因撤销赠与；权利转移后，受赠人如严重侵害赠与人或其近亲属、不履行扶养义务或未履行赠与合同约定的义务，赠与人亦可撤销赠与。同时，赠与人的继承人或法定代理人有权在受赠人违法行为导致赠与人
