父子之间签订的断绝关系协议有效吗

赡养纠纷案件：陈某要求儿子承担赡养义务

案情概述

年前，陈某与40岁的儿子因家庭生活问题产生矛盾，双方达成了书面协议，约定双方从此互不往来，陈的儿子不能继承陈某的遗产。然而，现在陈某因年老、体弱、多病，原有积蓄渐被耗尽，又无生活来源，不得不向儿子索要赡养费用。然而，陈某儿子以协议为凭据拒绝支付赡养费用。陈某只得向法院起诉，要求儿子承担赡养义务。

法院判决

经审理，法院根据《民法通则》和《婚姻法》的相关规定，判决陈某儿子每月负担陈某赡养费100元，并承担陈某生养死葬的义务。

律师解析

这起案件涉及赡养纠纷，尽管陈某与儿子签订了书面协议，但陈某儿子仍然有赡养义务，因为该协议是无效的。一方面，该协议违反了社会公德。尊老爱幼、老有所养是中华民族的传统美德，也是目前我国社会生活、家庭生活的基本道德准则。这种义务不是有条件的，也不存在“你不仁，就别怪我不义”的因果关系。此外，自愿达成协议并不能免除赡养义务。根据《民法通则》规定：“民事活动应尊重社会公德，不违反社会公共利益”。任何与此相悖的行为都是对社会公序良俗的违反。另一方面，该协议是违法的。根据《婚姻法》规定，成年子女对父母有当然的赡养义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。陈某与儿子之间的协议剥夺了陈某的权利，因此该协议是无效的。根据《民法通则》第58条规定：违反法律或社会公共利益的行为属于无效民事行为，从行为开始时起就没有法律约束力。因此，陈某儿子有赡养陈某的义务。