破坏军婚罪是指明知被害人是现役军人的配偶，而与其同居或结婚的行为。
该罪行侵犯的客体是现役军人的婚姻关系。人民解放军作为保卫社会主义建设、国家主权、领土完整和安全的重要力量，其婚姻关系应受到特殊保护。只有这样，才能确保军人能够专心履行职责，无后顾之忧。
现役军人是指正在中国人民解放军部队或人民武装警察部队服役的具有军籍的人员，不包括转业军人、复员退伍军人、残废军人、人民警察，以及在军事部门、人民武装警察部队中工作但没有军籍的人员。
该罪行仅保护现役军人的配偶，不包括婚约关系。根据我国婚姻法规定，婚姻关系的确立以结婚登记为准，婚约并非结婚的必要前提条件，也不是建立婚姻家庭的必经阶段，因此婚约没有法律拘束力。
现役军人的配偶包括女现役军人的丈夫和男现役军人的妻子。至于配偶是否为现役军人并不影响该罪的成立。现役军人的配偶指的是与现役军人进行了结婚登记并建立了婚姻关系的人，不包括仅与现役军人有某种婚约关系的“未婚夫”和“未婚妻”。与现役军人登记结婚即视为配偶关系，至于是否同居或共同生活则不影响该罪的成立。
该罪在客观方面表现为实施了与现役军人的配偶同居或结婚的行为。
所谓同居是指与现役军人的配偶在一定时期内公开或秘密地共同生活在一起的行为。同居的基础是两性关系，并且具有一定程度的经济关系或其他特殊关系。它既不同于以夫妻名义公开共同生活的事实婚姻，也不同于暗地里发生性行为但没有共同生活的男女双方的通奸行为。与现役军人的妻子形成事实婚姻属于与之结婚的范畴，构成该罪。与现役军人的配偶通奸并不构成犯罪，这是立法本意的规定。所谓结婚是指与现役军人的配偶采取欺骗手段获得结婚登记或虽未登记但长期以夫妻名义共同生活并形成事实婚姻的行为。
该罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人都可以构成该罪。行为人是否有配偶并不影响该罪的成立。现役军人与其他现役军人的配偶同居或结婚的情况也适用该罪的处理。
该罪在主观方面表现为破坏军人婚姻关系的故意。也就是说，行为人必须明知对方是现役军人的配偶而与其结婚或同居。如果行为人确实不知道，且由于现役军人的配偶隐瞒事实真相以致受骗而与之结婚或同居，由于缺乏该罪构成的主观要件，不能被视为犯罪。但是对于他们的非法同居关系或婚姻关系，应依法解除。
吴-强与李-菊一相识并成为朋友的过程，并揭示了吴-强在得知李-菊一是军人的妻子后，仍与其同居并发生性关系的情况。吴-强的行为被认定为破坏军婚罪，最终受到法院的法律制裁。
军婚的特殊保护的法律规定的历史背景、必要性、意义以及具体的法律规定。军婚特殊保护起源于解放战争时期，旨在鼓励军人安心杀敌。虽然进入和平时期引发争议，但多数意见认为仍需要对军婚进行特殊保护，因为军人家庭的维持需要更多努力和艰辛。我国立法中规定了破坏军婚
军婚罪与重婚罪之间的界限，包括行为方式、主观认识内容、行为指向对象以及侵犯的客体的不同。在实践中，要根据主体和主观认识内容认真分析，不能一概都以军婚罪论处。对行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪的分析涉及多种情况，包括行为人与现役军人配偶的关系、行为人
破坏军人婚姻行为的法律责任，规定根据《婚姻法》和《刑法》，明知是现役军人的配偶而同居或结婚将受到刑事处罚，可能判处有期徒刑或拘役。对于现役军人的配偶在某些情况下也可能涉及法律责任。破坏军婚罪与重婚罪存在区别，根据行为人的知情程度和双方行为判定。
