一级分类:
根据《侵权责任法》第87条规定,当无法确定具体侵权人时,被可能加害的建筑物使用人需给予补偿。这一规定限定了责任主体,确保受害人能够得到救济,同时也不会让补偿责任人范围
2024-03-14
高空物体坠落是一种常见的安全隐患,为了预防此类事故的发生,我们可以采取以下防范措施:首先,在大风天气出行时,要远离墙体附近,注意高空物体的坠落,以免发生危险;其次,尽
2024-03-10
本文介绍了高空坠物的预防和措施,包括在恶劣天气尽量不外出、远离建筑工地和年代久远的建筑、固定或关好门窗以免受损、关注警示牌通告等。同时,引用了中华人民共和国民法典第
2024-03-08
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,如果机动车发生交通事故造成损害,责任在于该机动车一方,首先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内进行赔偿。如果
2024-03-06
对于侵权行为而提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。侵权行为地,包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。但如果损害仅因受害人的过失引发的,则从事高度危险作业者仍应承担责任,因为损害发生的根本原因仍在于作业的高度危险性。
2024-03-05
人是生产经营的主体,也是建筑施工过程的管理者,操作者。人的不安全行为与人的文化水平,技术水平,代写毕业论文身体素质都诸多因素有关。三是人的素质,做任何事都不能缺少的一种责任心。建筑生产活动中,一些机械设备存在缺陷或者是缺乏保养等也是事故产生的直接原因。
2024-03-05
高空坠物砸车的法律责任由建筑物的实际使用人承担,实施高空抛物的行为人也要承担责任。如果无法确定具体侵权人,可能加害的建筑物所有人需要承担赔偿损失,但可以证明自己没有侵
2024-03-02
民法典侵权责任编草案三审稿,对高空抛物坠物规则进一步完善。明确“有关机关应当依法及时调查,查清责任人”,并明确“经调查难以确定具体侵权人”的,才适用由可能加害的建筑物使用人给予补偿的规定。因此,关于“高空抛物坠物”行为应当承担行政责任和刑事责任问题,
2024-03-02
民法典草案规定,高空坠物的受害人采取必要的强制措施维护自己的利益,如果受害人采取的措施不当造成他人损害的,应当承担侵权责任。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的,应当依法承担未履行安全
2024-03-02
高空坠物导致人员伤亡时,可以追究具体侵权人的责任,并要求其向死者家属支付相应的赔偿金和费用,包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等。如果死者在事故
2024-02-28
车祸导致人员死亡且肇事者无力赔偿时,可以考虑通过保险公司进行理赔。如果该机动车购买了强制交通事故责任保险,首先由保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿;如果不足部分,
2024-02-27
建筑工地高空坠物责任划分规定如下:如果建筑物、构筑物或其他设施倒塌、塌陷造成他人损害,建设单位和施工单位需承担连带责任,除非能证明不存在质量缺陷。如果是因其他责任人
2024-02-23
高危作业劳动者在工作中很容易发生安全事故,而安全事故往往导致劳动者受伤或死亡,需要进行赔偿。电力安全事故的赔偿金额根据《工伤保险条例》规定,包括丧葬补助金、供养亲
2024-02-20
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条和第一千二百五十四条的规定,如果建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或使用
2024-02-18
1)极重度智能损伤;5)面部重度毁容,同时伴有表B2中二级伤残之一者;6)全身重度瘢痕形成,占体表面积≥90%,伴有脊柱及四肢大关节活动功能基本丧失;9)双下肢及一上肢严重瘢痕畸形,活动功能丧失;10)双眼无光感或仅有光感但光定位不准者;11)肺功能重度损伤和呼吸困难Ⅳ级,
2024-02-14
高危作业侵权和人身损害赔偿的归责原则。对于高危作业侵权,加害人需承担受害人故意造成损害的事实的举证责任。对于人身损害赔偿,归责原则包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。在不同情况下,根据具体法律规定和行为人的过错程度来确定举证
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定,高度危险作业致人损害的侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。高度危险
新的民事诉讼证据规则却对当事人的举证责任提出了更高的要求,基层法院当事人对“法律事实”同“真实事实”一定程度上的差别不能正确理解,导致当事人对法律及法院的信任度大打折扣。在本文中,笔者将依据一般侵权责任的构成要件理论就在侵权诉讼中当事人应当承担的举证
高度危险作业作为一种行为,其行为的发生是该侵权责任认定的前提,只有作业人实施了高度危险作业行为,才有可能造成对他人的侵权行为。高度危险作业的损害结果认定包括人身方面的损害结果和财产方面的损害结果。只要高度危险作业行为对被侵权人造成损害就符合损害结果的