一、网络广告的要约邀请性质
根据法律观点，网络广告一般被视为要约邀请。
然而，如果广告中包含具体和明确的条款，那么这些条款构成要约的要素。
是否构成邀约的关键在于商业广告是否对当事人之间签订合同具有实质影响。如果具有实质影响，那么这种商业广告应被视为合同条款的一部分，需要双方当事人遵守。
《中华人民共和国合同法》第十四条规定：
要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应符合以下规定：
(一) 内容具体确定；
(二) 表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
根据第十六条，要约在到达受要约人时生效。
在采用数据电文形式订立合同的情况下，如果收件人指定特定系统接收数据电文，则该数据电文进入该特定系统的时间视为到达时间；如果未指定特定系统，则该数据电文进入收件人任何系统的首次时间视为到达时间。
根据第十七条，要约可以撤回。撤回要约的通知应在要约到达受要约人之前或与要约同时到达受要约人。
根据第十八条，要约可以撤销。撤销要约的通知应在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。
根据第二十条，要约失效的情形包括：
(一) 拒绝要约的通知到达要约人；
(二) 要约人依法撤销要约；
(三) 承诺期限届满，受要约人未作出承诺；
(四) 受要约人对要约的内容作出实质性变更。
我国合同法中关于询价邀请是否构成要约的问题。根据法律规定，询价邀请并非要约，只是一种希望他人向自己发出要约的意思表示。而要约则是希望与他人订立合同的意思表示，具备具体确定的内容、向希望缔约的受约人发出、表明经受要约人承诺要约人即受约束等要素。商业广告
被告开发商发布销售广告声称购买复式房加3万送车位，但后来拒绝按原承诺价格履行车位买卖合同引发的纠纷。原告认为广告是要约，而被告认为是要约邀请。一审法院认为该广告文义模糊，不应视为要约，并指出车位买卖为独立合同，系双务行为。
售楼广告承诺的法律地位及违反承诺的处理方式。广告承诺可被视为要约邀请，如与实际不符，开发商需承担违约责任。购买者可要求履行合同、赔偿损失或解除合同。法律保护购买者权益，可向法院提起诉讼。
寄送超市价目表是否构成要约邀请的问题。依据我国合同法的规定，寄送超市价目表属于要约邀请的一种行为。而要约和要约邀请的区别可以通过法律规定、合同的必要条款是否齐备、交易习惯以及行为人的目的等多个方面来判断。
