一级分类:
《刑事诉讼法》第一百零一条规定,被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的,被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。人民法院审理附带民事诉讼案件,可以进行调解,或者根据物质
2024-06-11
当事人对公安机关作出的复核结果不服的,可以向上一级的公安机关提出复核,或者向检察机关提出抗诉。(二)对没收保证金决定不服的,被取保候审人或者其法定代理人可以提出;(五)移送案件的行政机关对不予立案决定不服的,该行政机关可以提出。第七条 刑事复议申请人对公
2024-06-11
依据我国相关法律的规定,行政法是可以适用抗诉的,检察机关对人民法院作出的行政判决书认为有错误的,可以提出抗诉。第九十三条 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有本法第
2024-06-10
依据我国相关法律的规定,检察院发现公安机关不依法向人民法院移送涉案财物的,人民检察院应当依法提出纠正意见。公安机关不依法向人民法院移送涉案财物、相关清单、照片和其他证明文件,或者对涉案财物的查封、扣押、冻结、返还、处置等活动存在违法情形的,人民检察院
2024-06-10
依据公安机关办理刑事复议复核案件程序规定的要求,刑事案件复核的期限要在公安机关办理刑事案件程序规定的期限内提出。第八条 申请刑事复议、复核应当在《公安机关办理刑事案件程序规定》规定的期限内提出,因不可抗力或者其他正当理由不能在法定期限内提出的,应当在
2024-06-10
最高人民法院根发布了关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十五条对此作出规定,附带民事诉讼的起诉条件是:(一)起诉人符合法定条件;(二)有明确的被告人;(三)有请求赔偿的具体要求和事实、理由;(四)属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。因此,在侦查、
2024-06-10
抗诉包括两种形式,一种是按照第二审程序提出的抗诉。根据刑事诉讼法的规定,地方各级人民检察院认为本级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的,应提请上级人民检察院按照法律监督程序提出抗诉,不能自行向同级人民法院提出抗诉。
2024-06-10
刑事附带民事诉讼中的原则:“两便”原则,即既便于当事人进行诉讼,又便于人民法院进行审理;“双保护”原则即既保护刑事受害人合法权益,又保护诉讼中民事受害人合法权益。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。附带
2024-06-09
被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人通过原审人民法院提出上诉的,原审人民法院应当在三日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院,同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。第二百二十七条 被告人、自诉人和他们的法定代理人,不服地方各级
2024-06-08
赔偿数额范围要根据具体情况,包括对方医疗花费、你们过错责任划分,是否构成伤残级别等。依据本条的规定,故意伤害孕妇导致孕妇难产、流产应构成故意伤害罪,依据我国《刑法》的规定,可以判处三年以下有期徒刑或者拘役。但应当由其监护人承担民事赔偿损失 。
2024-06-07
针对刑事中诉制度的弊端,认为我国应建立刑事中诉强制答复权制度。因此,笔者认为,应进一步保护刑事申诉权利,设置刑事申诉强制答复权,即人民法院、人民检察院收到当事人及其法定代理人、近亲属的刑事申诉后,应认真研究、审查,并在一定期限内向申诉人作出书面答复。于是,人民法院、人民检察院不受理刑事申诉,于法有据,因为法律并没有强制人民法院、人民检察院重视申诉。
2024-06-07
加强刑事立案监督、完善立案监督体制是确保严格执法、准确执法、公平执法和维护社会公平正义的根本保证。因此,完善刑事立案监督的有效机制、拓宽刑事立案监督知情渠道以强化立案监督的效力就成为一个重要的课题。因此,在修改完善刑事诉讼法立案监督规定时,应当将侦查
2024-06-07
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的,被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
2024-06-06
本文是一份刑事附带民事判决书的摘要。该判决书涉及一起上诉案件,被告人对判决的刑事和附带民事部分均不服,提出上诉。法院经过审理查明了案件的事实和情况,并对上诉和辩护的主
2024-06-06
依据我国相关法律的规定,人民检察院在刑事诉讼中的任务,是立案侦查直接受理的案件、审查逮捕、审查起诉和提起公诉、对刑事诉讼实行法律监督,保证准确、及时查明犯罪事实等。检察机关经过侦查,对案件的事实和收集、调取的证据材料予以核实。
2024-06-05
死刑复核程序的特点和问题。该程序采用秘密审核方式,不开庭审理,导致复核过程以秘密阅卷为主,控辩双方无法充分参与。此外,死刑复核程序由人民法院单方控制,被告人无法与司法权展开理性对话。程序存在的问题包括司法主动性导致失去中立性,以及与二审程序合并导致的
死刑复核程序与第二审程序合并的问题,指出这种实践违反了法律程序,易导致错杀和地方保护主义。为解决这个问题,建议最高人民法院收回所有死刑案件的核准权,并设立独立的死刑复核庭,由最高人民法院垂直领导。这样可以确保死刑在全国范围内正确适用,统一死刑适用标准
社区矫正的法律性质,作为刑罚执行活动的一部分,社区矫正具有惩罚功能。工作对象主要是特定罪犯,包括未成年犯、老弱病残犯等。工作定位是促使犯罪人顺利回归社会,核心在于矫正犯罪心理和行为恶习。社区矫正工作者提供特别帮助和服务,根据矫正对象的具体情况量身定制
死刑复核程序的重要性及其作用。该程序有助于保证死刑适用的正确性,控制死刑的适用以实现少杀、慎杀的刑事政策,同时也是严格死刑规格、统一执法尺度的关键程序。对于保障公民权益、防止错杀、维护社会长治久安具有重要意义。