一级分类:
债权人与受让人双方达成合意签订转让合同后,如无特殊约定,合同即成立并生效,受让人取得该笔债权;债权转让合同订立并生效后,即对债权人与受让人产生法律约束力,但是,未通知债务人的,对该债务人不发生效力。以无效的债权转让他人,或者以已经消灭的债权转让他人,
2022-04-20
债权转让是一种处分行为,必须符合民事行为的生效条件。如果债权转移的主体不适合,当事人的意思表示不真实,签订的债权转让合同无效,因此,债权的转让以有效的债权转让协议为条件。
2022-04-19
债权转让是一种处分行为,必须符合民事行为的生效条件。双方的意思表示必须真实,不是真实的意思表示,债权转让无效。如果一方当事人欺诈、胁迫或乘人之危,转让无效。合同被撤销后,受让人已接受债务人清偿的,应作为不当得利返还原债权人。民间借贷的债权转让,是指在
2022-04-07
债权的有效存在,是债权转让的基本前提。债权在没有违反法律或者合同的约定等情形下是可以转让的,债权完全转让后,原债权人与债务人在无债权债务关系,受让人成为新的债权人。
2022-03-25
并且转让的债权债务须是合法有效存在的、可进行转让的债权债务。 (一)根据债权性质不得转让;另外,在签订债权转让合同的时候,应当关注债权转让通知的生效及效力。
2022-03-25
除依法继承和行政命令转移者外,不仅必须由原债务人和新债务人达成协议,而且必须经原债权人同意。债权转移后,一切从属权利都随之转移;债务转移后则相反,一般情况下,从属权利并不随之转移。如第三人对于债务所设定之保证及质押,在债务转移时均随之失效。
2022-03-22
第五百四十六条 债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。
2022-03-22
依照法律规定不得转让。当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人。债权由转让人转移给受让人,转让人脱离原合同关系,受让人取代其成为债的关系的当事人,即新的债权人。债权转让应通知债务人,否则对债务人不发生效力。
2022-03-22
但合同债权的客体主要是行为,即债务人应为的特定行为。任何一方违反约定而转让合同权利,将构成违约行为。债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。
2022-03-16
当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人。第五百四十六条 债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。对内效力是指债权转让在转让双方即转让人和受让人之间发生的法律效力。债务人仍然向原债
2022-03-16
个人之间进行借贷的,债权人可以转让债权给第三人,转让债权的,债权人应当通知债务人。当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人。一般来说,债权转让无需征得债务人的同意,但主债权人应将债权转让通知债务人,并且债权转让不得增加债务人的负担。债权转让自债务
2022-03-14
个人之间进行借贷的,债权人可以转让债权给第三人,转让债权的,债权人应当通知债务人。当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人。一般来说,债权转让无需征得债务人的同意,但主债权人应将债权转让通知债务人,并且债权转让不得增加债务人的负担。债权转让自债务
2022-03-11
债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。债权转让须有有效的合同存在。以无效的债权转让他人,或者以已经消灭的债权转让他人,就是转让的标的不能。债权人与受让人须达成债权转让协议。债权转让是一种处分行为,必须符合民事行为的生效条件。
2022-03-03
与受让人达成转让的协议;通知了债务人;债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。主债权转让是指债权人依法将主债权转让给第三人享有。保证期间,主债权让与后,让与人脱离主债权债务的关系,受让人成为新的主债权人,让与人不得向主债务人请求给付。在主债权让
2022-02-25
①根据债权性质不得转让;②按照当事人约定不得转让;不论是否签订债权转让合同,一项债权转让都应当通知债务人,否则对债务人不发生债权转让的法律效力。具体操作应由债权人出具书面的《债权转让通知》,并由债权人通知债务人,或由债权人委托受让人通知债务人。债权转让
2022-01-21
债权转让协议和欠条的关系,以及债权转让的相关法律后果和限制。根据《合同法》规定,债权转让需满足条件,但不必在签订债权转让协议后写欠条。债权转让包括全部和部分转让,新加入的债权人与原债权人共享连带债权。破产企业合同债权的转让受主体限制、确认程序限制和公
甲、乙、丙、丁四方在借款合同中的关系和责任。乙方因借款需求,丙方和丁方作为保证人,提供了连带共同保证担保。合同中详细说明了借款金额、期限、还款方式、利息计算方式和权利义务等内容,并对保证条款进行了风险提示。
庞某与孙某之间的借款纠纷案件。庞某提供了电话录音证据和证人证言来证明孙某借款的事实,虽然孙某未出庭抗辩,但一审法院认为庞某未提供足够的证据来证明借款关系的履行情况,驳回了其诉讼请求。然而,二审法院认为庞某提供的证据相互印证,能够证明借款事实,判决孙某
出借人死亡对借条效力的影响。借条的有效性不会因为借款人的死亡而失效,取决于多种因素,如真实的债权债务关系、合法性以及是否侵害第三方权益等。债务人死亡后,其债务由其继承人在遗产范围内偿还,若继承人放弃继承权利,则不负偿还责任。