本案中，被告人朱某在合同诈骗案件中起次要或辅助作用，符合从犯特征。原因如下：
因此，被告人朱某应被认定为从犯，并依法从轻、减轻或者免除处罚。
根据起诉书所列举的本案17次诈骗行为，被告人朱某仅参与了第5、15、16、17次的实施，其他次数无确凿证据证明其参与其中。根据“疑罪从轻、罪疑从无”的法理，不能推定朱某参与了这几次诈骗行为。因此，被告人朱某的涉案数额应以第5、15、16、17次累计认定为14218元，远未达到合同诈骗罪“数额巨大”的标准。
被告人朱某对指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，且如实供述了自己及其他人的全部罪行。他对自己的犯罪表示悔罪，在与辩护人会见时，多次表达了对家人、受害人的歉意，并表示愿意退还一部分犯罪所得。被告人朱某的自愿认罪、悔罪态度应得到肯定，合议庭应从轻处理。
此外，被告人朱某的家庭现实困难也应得到考虑。他的父母为老实憨厚的农民，家境贫困，且家里有巨额债务。朱某在犯罪之前是家庭的主要经济来源。希望合议庭能以人为本，尽量从宽处理。
审判长、审判员：被告人朱某因一时的贪念犯下了罪行，但请合议庭充分考虑以上辩护意见及被告人朱某的认罪态度和悔罪表现，依法从轻处罚。
此致
XX区人民法院
辩护人：XX律师事务所
XX律师
2012年11月29日
合同诈骗中的刑事诈骗与民事欺诈的区别和界定。两种欺诈行为在特征上有相似之处，但法律性质不同，前者属于刑法调整范畴，后者属于民法调整范畴。主要从主观意图、欺诈内容及手段、欺诈财物的数额三个方面进行详细阐述。摘要概括了文章的主旨，突出了两种欺诈行为的区别
合同诈骗的定义和构成要件，包括在签订、履行合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产的行为。文章还介绍了合同诈骗的罪名与刑罚，以及常见的合同诈骗形式，如虚构单位或冒名签订合同、伪造票据或虚假产权证明作担保等。
合同诈骗的刑罚标准，根据不同的诈骗数额和情节，分别设定了三年以下有期徒刑、拘役、单处罚金；三年以上十年以下有期徒刑；十年以上有期徒刑的法定基准刑参照点。同时，对于单位犯罪责任人员的刑罚也进行了详细规定。
合同欺诈行为的定义、主要方式、特点以及与合同纠纷的区别。合同欺诈行为包括虚假的质量、商品标识、合同主体、宣传和价格欺诈等。欺诈行为特点为发出欺骗性邀请、对合同主要条款作虚假介绍或隐瞒事实，通过合同履行获取不法利益。合同欺诈与合同纠纷区别在于行为人的意
