本案中，被告人朱某在合同诈骗案件中起次要或辅助作用，符合从犯特征。原因如下：
因此，被告人朱某应被认定为从犯，并依法从轻、减轻或者免除处罚。
根据起诉书所列举的本案17次诈骗行为，被告人朱某仅参与了第5、15、16、17次的实施，其他次数无确凿证据证明其参与其中。根据“疑罪从轻、罪疑从无”的法理，不能推定朱某参与了这几次诈骗行为。因此，被告人朱某的涉案数额应以第5、15、16、17次累计认定为14218元，远未达到合同诈骗罪“数额巨大”的标准。
被告人朱某对指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，且如实供述了自己及其他人的全部罪行。他对自己的犯罪表示悔罪，在与辩护人会见时，多次表达了对家人、受害人的歉意，并表示愿意退还一部分犯罪所得。被告人朱某的自愿认罪、悔罪态度应得到肯定，合议庭应从轻处理。
此外，被告人朱某的家庭现实困难也应得到考虑。他的父母为老实憨厚的农民，家境贫困，且家里有巨额债务。朱某在犯罪之前是家庭的主要经济来源。希望合议庭能以人为本，尽量从宽处理。
审判长、审判员：被告人朱某因一时的贪念犯下了罪行，但请合议庭充分考虑以上辩护意见及被告人朱某的认罪态度和悔罪表现，依法从轻处罚。
此致
XX区人民法院
辩护人：XX律师事务所
XX律师
2012年11月29日
霸王条款与合同欺诈的区别。霸王条款是经营者单方面制定的不平等格式合同等，用以逃避法定义务和减免自身责任，但并不属于合同欺诈。合同欺诈是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。因此，虽然霸王条款存在不公平性，但它并不构成合同欺诈。
买卖合同中欺诈行为的防范措施。在签约前，卖方应了解对方相关信息和资信状况，并确认代理人的代理权。提高业务员素质，采用书面形式和参照标准合同范本可防止欺诈。同时，采用款到交货或到出票人银行持票入账来防范虚开支票的欺诈行为。对方若迟延付款，可采取措施如通
合同诈骗罪的相关内容。合同诈骗罪涉及签订虚假合同并骗取对方财物的行为，其构成要件和认定方法根据《刑法》第224条规定。诈骗数额认定应考虑行为人实际骗取的数额，合同标的数额可作为量刑情节。文章还列举了构成合同诈骗罪的其他情形，如携带对方财产逃跑、挥霍、
被告人卢某因合同诈骗罪被判刑的案件。卢某在PP租车公司网上平台租车后销赃逃逸，骗得一辆价值人民币75201元的汽车。法院认定其行为构成合同诈骗罪，判处其有期徒刑十个月并责令退赔犯罪所得。法官回应了关于区分侵占罪与诈骗犯罪，以及主客观构成要件的问题。卢
