本案中，被告人朱某在合同诈骗案件中起次要或辅助作用，符合从犯特征。原因如下：
因此，被告人朱某应被认定为从犯，并依法从轻、减轻或者免除处罚。
根据起诉书所列举的本案17次诈骗行为，被告人朱某仅参与了第5、15、16、17次的实施，其他次数无确凿证据证明其参与其中。根据“疑罪从轻、罪疑从无”的法理，不能推定朱某参与了这几次诈骗行为。因此，被告人朱某的涉案数额应以第5、15、16、17次累计认定为14218元，远未达到合同诈骗罪“数额巨大”的标准。
被告人朱某对指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，且如实供述了自己及其他人的全部罪行。他对自己的犯罪表示悔罪，在与辩护人会见时，多次表达了对家人、受害人的歉意，并表示愿意退还一部分犯罪所得。被告人朱某的自愿认罪、悔罪态度应得到肯定，合议庭应从轻处理。
此外，被告人朱某的家庭现实困难也应得到考虑。他的父母为老实憨厚的农民，家境贫困，且家里有巨额债务。朱某在犯罪之前是家庭的主要经济来源。希望合议庭能以人为本，尽量从宽处理。
审判长、审判员：被告人朱某因一时的贪念犯下了罪行，但请合议庭充分考虑以上辩护意见及被告人朱某的认罪态度和悔罪表现，依法从轻处罚。
此致
XX区人民法院
辩护人：XX律师事务所
XX律师
2012年11月29日
关于合同诈骗罪辩护词的撰写方法，针对被告人朱某的案件进行了详细辩护。首先，提出朱某是从犯，应当减轻或免除处罚。其次，辩护朱某的涉案数额未达到合同诈骗罪的标准。最后，辩护朱某认罪态度良好，有悔罪表现，且家庭困难，请求合议庭从宽处理。
合同诈骗罪不同立案金额对应的刑罚标准。对于个人合同诈骗，不同数额范围对应不同的刑期和罚金，同时详细列出了各种情形下刑期的增加标准。对于单位合同诈骗，也根据不同数额范围对直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑期和罚金进行了规定。整体内容详细，对合同诈
被告人卢某因合同诈骗罪被判刑的案件。卢某在PP租车公司网上平台租车后销赃逃逸，骗得一辆价值人民币75201元的汽车。法院认定其行为构成合同诈骗罪，判处其有期徒刑十个月并责令退赔犯罪所得。法官回应了关于区分侵占罪与诈骗犯罪，以及主客观构成要件的问题。卢
如何预防电子合同欺诈的问题。提出应加强调查工作，核实合同标的的真伪和审查合同条款，注意是否存在漏洞或陷阱。在订立电子合同的过程中，需采用国家机构认证技术、防篡改技术和第三方取时技术来确保安全性。同时，在合同签订前应摸清对方情况，认真审查合同条款并严格
