根据民法和刑法相关规定，对于合同欺诈行为，可以采取协商变更和解除合同的补救措施。协商变更包括对合同内容的修改或补充，而协商解除是在合同有效期限尚未届满前提前终止合同。然而，这些措施存在局限性，因为欺诈方往往拒绝进行协商。在这种情况下，被欺诈方应采取其他措施。
不予履行适用于被欺诈方发现合同与法律规定不符，对方涉嫌欺诈，合同可能是无效的情况。在这种情况下，被欺诈方应暂停履行合同规定的内容，如不发货、不付款，以避免财产无法返还。
中止履行适用于被欺诈方已开始履行合同但尚未完成，发现合同可能是欺诈性合同，对方涉嫌欺诈的情况。在这种情况下，被欺诈方应暂停履行合同。
如果被欺诈方在履行前或履行中发现合同可能是欺诈性合同，对方涉嫌欺诈，并且双方在合同中订有仲裁协议，可以向合同管理机关即工商行政管理部门的仲裁委员会提请审查合同，确认其为无效合同。
如果被欺诈方在履行前或履行中发现合同是欺诈性合同，对方涉嫌欺诈，并且双方没有订立书面仲裁协议，可以直接向人民法院起诉，要求确认合同无效。在起诉过程中，应注意及时起诉发现对方涉嫌欺诈，做好充分准备，收集证据并撰写起诉状。如果发现欺诈方可能处分或转移已履行财产，可以向法院申请诉讼财产保全。
合同诈骗涉及刑事责任，被欺诈方在发现欺诈方隐匿财产或潜逃后，应及时向公安机关、人民检察院或人民法院报案，并积极提供线索和证据，协助司法机关侦破合同诈骗案件，以挽回经济损失。
无论遇到何种合同纠纷，正确处理和解决才是最佳方法，否则只会导致更多损失。
合同诈骗罪侵犯的客体包括国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序以及合同当事人的财产所有权。
合同诈骗罪在客观上表现为行为人在签订或履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人数额较大财物的行为。虚构事实包括行为人捏造不存在的事实，以获得被害人的信任。隐瞒事实真相指行为人对被害人掩盖客观存在的基本事实。
合同诈骗罪的主体包括自然人和单位。在司法实践中，应注意区分自然人以及单位利用合同诈骗的情况。
合同诈骗罪的主观方面表现为直接故意，且具有非法占有他人财物的目的。在实践中，应注意到间接故意和过失行为不构成合同诈骗罪。
合同诈骗罪与合同纠纷及民事欺诈行为的界限。对于内容真实的合同，如果行为人以超出履约能力签订合同并设法履行，则不能认定为诈骗罪；若未履约则可能有诈骗意图。半真半假的合同，如行为人有履约意图并为履行努力，则不能认定为诈骗；若无履约能力借名行骗，则应以合同
合同诈骗罪的起诉程序和相关法律规定。受害人需向公安机关报案，经过立案、侦查、审查起诉等环节，最终由法院审理和判决。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，根据数额和情节不同，可分为多种情形。法律规定相应的刑罚和罚金。
合同诈骗罪的处理方式，包括自然人和单位的处罚规定。自然人根据数额大小和情节严重程度可判处不同刑罚，单位犯合同诈骗罪则需判处罚金并追究直接责任人员的刑事责任。个人合同诈骗和单位合同诈骗的量刑标准也有所涉及，详细阐述了不同数额和情形下的刑期和罚金标准。
解除欺诈合同是撤销权，合同撤销权，即可撤销合同的撤销权，是指撤销权人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其单方意思表示撤销已成立的合同的权利。国《合同法》第54条第2款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损
