2010年11月下旬，犯罪嫌疑人HCH和HY以高额利息为诱饵，骗取报案人LHY借钱给A公司和HCL，帮助“周转”还贷。二人编造了借款时间紧迫、HCL是A公司法人等虚假信息，要求LHY先打款到A公司账号，事后再由HCL在借据上补签字。为了制造假象，HY以信用社主任的身份出示了一份所谓A公司贷款凭证的材料。LHY相信了这些虚假信息，按照借据的约定在2010年11月24日和26日分两次汇款合计450万元。然而，HCL没有在借款期限届满时补签字和还款。事后，HCH、HCL和HY三人否认借款事实，通过“踢皮球”和玩失踪来掩盖他们的合同诈骗行为。
除了上述主要事实，LHY还向公安部门汇报了以下补充事实：
根据上述事实，HCH和HY涉嫌合同诈骗罪。HCH和HY以高额利息为诱饵，虚构借款和HCL是A公司法人的事实，并出具了约明利息、借款期限的“借据”来制造假象。一旦赃款到手，HCH和HY互相推诿，HCH潜逃，明显构成合同诈骗罪。HCL事前参与谋划，事后转移赃款，也是重要犯罪嫌疑人。HCL提出HCH以其名义骗钱，HY以信用社主任身份协助，赃款打入HCL所控制的公司账户后，HCL将账户清零并转移赃款。H、H、H三人是有预谋的团伙作案，涉嫌的诈骗数额高达450万，属于重大经济犯罪。
综上，H、H、H三人以高额利息为诱饵，通过签假合同和虚假陈述的方式诈骗他人财物。他们的行为严重扰乱了市场经济秩序。为保护公民的合法权益，维护诚信守法的社会主义市场经济秩序，LHY特请公安部门对此案予以立案侦查，追究HCL、HCH和HY三人的刑事责任。
报案人：LHY
20XX年X月X日
合同诈骗罪与合同纠纷及民事欺诈行为的界限。对于内容真实的合同，如果行为人以超出履约能力签订合同并设法履行，则不能认定为诈骗罪；若未履约则可能有诈骗意图。半真半假的合同，如行为人有履约意图并为履行努力，则不能认定为诈骗；若无履约能力借名行骗，则应以合同
合同诈骗罪的起诉程序和相关法律规定。受害人需向公安机关报案，经过立案、侦查、审查起诉等环节，最终由法院审理和判决。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，根据数额和情节不同，可分为多种情形。法律规定相应的刑罚和罚金。
构成欺诈行为的四个要件。首先，欺诈人必须有欺诈的故意，包括陈述虚假事实和诱使他人陷入错误认识。其次，欺诈人必须实施欺诈行为，如故意陈述错误事实或隐瞒真实情况。第三，被欺诈人必须因欺诈而陷入错误认识，且与合同内容密切相关。最后，被欺诈人必须因错误认识而
合同诈骗罪的处理方式，包括自然人和单位的处罚规定。自然人根据数额大小和情节严重程度可判处不同刑罚，单位犯合同诈骗罪则需判处罚金并追究直接责任人员的刑事责任。个人合同诈骗和单位合同诈骗的量刑标准也有所涉及，详细阐述了不同数额和情形下的刑期和罚金标准。
