合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。个人和单位均可犯本罪。根据最高人民检察院和公安部的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，以下情形之一涉嫌合同诈骗罪的应予追诉：
根据我国《刑法》第224条的规定，合同诈骗罪包括以下五种行为：
即以凭空捏造出来的单位的名义或未经他人授权或同意以他人名义签订合同。
犯罪分子为了取得对方当事人的信任，往往以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保，以达到利用合同骗取钱财的目的。票据指汇票、本票和支票等金融票据。其他虚假的产权证明指证明其对某些本不享有权利的财产享有权利的虚假文件，如虚假的土地使用证、房产所有权证以及其他虚假的动产、不动产权属的证明文件等。
这是犯罪分子常用的诱骗手段。通过履行小额合同或部分履行合同，使对方当事人对其履约能力和诚意产生信任，进而与之签订金额更大的合同。犯罪分子以此为诱饵，容易取得对方的信任，达到诈骗的目的。
这种行为是一种典型的合同诈骗。行为人根本不打算履行合同，只要签订了合同，对方当事人给付了货物、货款、预付款或担保财产，其犯罪目的就已实现，然后便逃跑、隐藏或躲避。
这是一个概括性规定，因为合同诈骗犯罪手段多种多样，法律无法穷尽。司法实践中主要涉及收受当事人给付货物、货款、预付款或担保财产后，无正当理由既不履行合同义务又不退还，用于挥霍致使无法返还等情况。
根据我国《刑法》第224条规定，犯合同诈骗罪的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。由此可见，合同诈骗罪的最高刑罚是无期徒刑，不会判处死刑。
合同诈骗中的刑事诈骗与民事欺诈的区别和界定。两种欺诈行为在特征上有相似之处，但法律性质不同，前者属于刑法调整范畴，后者属于民法调整范畴。主要从主观意图、欺诈内容及手段、欺诈财物的数额三个方面进行详细阐述。摘要概括了文章的主旨，突出了两种欺诈行为的区别
合同诈骗罪的界定和认定。合同诈骗罪是通过欺骗手段在签订合同过程中骗取对方财物的行为，分为不同等级。认定合同诈骗罪包括多种情形，如虚构单位、使用伪造票据等。同时，文章还介绍了合同诈骗罪的不同类型，包括以合法形式掩盖非法勾当、重操旧业者、运用见证手法骗取
林xx的行为是否构成合同诈骗罪。林xx因经营失误导致公司严重亏损并欠下巨额债务，后他隐瞒真实情况向好友借款并断绝联系。根据合同诈骗罪的定义，林xx的行为已构成合同诈骗罪，其目的为非法占有人财物，与民事欺诈行为存在明显区别。
合同欺诈的定义和手法。合同欺诈是指在订立经济合同过程中，一方或几方通过欺诈手段导致对方遭受经济损失，非法获取利益的行为。常见欺诈手法包括虚假资格签约、虚假能力签约、设置语言陷阱和故意设优惠条款等。为预防合同欺诈，应严格考查对方资格和履行能力，核算合同
