以虚构的单位或冒用他人名义签订合同的行为，属于违法行为，违反了合同法的规定。
以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保的行为，属于违法行为，违反了票据法和产权法的规定。
没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的行为，属于欺诈行为，违反了合同法的规定。
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿的行为，属于违法行为，违反了合同法的规定。
以其他方法骗取对方当事人财物的行为，属于欺诈行为，违反了合同法的规定。
根据本节第221条至第230条的规定，单位犯本节所述罪行的，将对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责的法定代表人员，依照本节各条的规定进行处罚。
合同无效与合同诈骗罪的关系以及合同无效的法律后果。合同无效并不会影响对合同诈骗罪的认定，合同诈骗罪具备特定的情形，包括以非法占有为目的，骗取对方财物等。合同无效的法律后果包括返还财产、折价补偿和赔偿损失等。
合同诈骗罪中合同的认定问题，主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时，探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定，特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
刑事第二审中的辩护意见。首先，针对一审判决事实不清、证据不足的问题，提出了关于被告人是否犯有合同诈骗罪的争议点，并指出一审判决在证据采信上的错误。其次，阐述了被告人依法享有的辩护权的原则，包括不受诉讼阶段、罪行轻重、案件调查情况和认罪态度的限制，以及
