合同诈骗罪是指在签订和履行合同过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人大额财物的行为。
根据合同的内容，可以分为两种情形：以假面目签订的合同和以真面目签订的合同。
假面目签订的合同是指行为人在签订合同时所使用的姓名、身份证件以及合同内容都是虚假的，以虚假的身份进行经济活动，其欺诈故意明显。
真面目签订的合同是指行为人在签订合同时所使用的姓名、身份证件以及合同内容都是真实的，但合同内容中有真有假，其合同欺诈性需要根据具体情况来确定。
内容真实的合同是指行为人在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订表明行为人有真实意图进行经济往来，而非旨在诈骗他人财物。根据相关司法解释，即使该合同未能完全履行，也不构成诈骗犯罪。
内容半真半假的合同是指行为人只具有某种履行合同的意向，与第三人签订的合同，其内容具有部分真实和部分虚假的特性。这种合同在客观上已经具备部分履约的可能性，但受到许多条件的制约。如果行为人有履约意图，并积极努力履行合同，最终未能履行的原因是客观的，那么不能认定为诈骗犯罪。相反，如果行为人以部分履约能力为借口实施诈骗，并未为合同的进一步履行做出努力，就应当以合同诈骗罪论处。
内容完全虚假的合同是指行为人在完全没有履约能力的情况下签订的合同。行为人在主观上没有履行合同的准备，明显有占有他人财物的动机，应当以合同诈骗罪论处。
合同诈骗罪的认定标准和具体类型。合同诈骗罪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中欺骗对方当事人的行为。文章详细列举了五种合同诈骗的具体类型，包括利用见证手法骗取信任、冒用他人名义实施诈骗、伪造担保票据非法获取、以合法形式掩盖非法勾当以及重操旧业者多
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
被告人李某等人使用“倒包换假”手段在运输途中盗窃发往某化肥公司的氯化钾肥的案情。分歧在于定性的不同，一种认为是合同诈骗罪，另一种认为是盗窃罪。经过分析，文章认为被告人李某等人的行为应定性为盗窃罪，因为他们在货物交付运输后，采取秘密方式以假换真并窃取，
合同诈骗罪的法律解释，根据《刑法》相关规定，利用经济合同诈骗数额较大的行为构成诈骗罪。文章列举了六种情形应认定为以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗的行为，包括虚构主体、冒用他人名义、使用伪造单据等欺骗手段，以及挥霍、拒不返还担保合同履行财产等情形
