合同诈骗罪是指在签订和履行合同过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人大额财物的行为。
根据合同的内容，可以分为两种情形：以假面目签订的合同和以真面目签订的合同。
假面目签订的合同是指行为人在签订合同时所使用的姓名、身份证件以及合同内容都是虚假的，以虚假的身份进行经济活动，其欺诈故意明显。
真面目签订的合同是指行为人在签订合同时所使用的姓名、身份证件以及合同内容都是真实的，但合同内容中有真有假，其合同欺诈性需要根据具体情况来确定。
内容真实的合同是指行为人在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订表明行为人有真实意图进行经济往来，而非旨在诈骗他人财物。根据相关司法解释，即使该合同未能完全履行，也不构成诈骗犯罪。
内容半真半假的合同是指行为人只具有某种履行合同的意向，与第三人签订的合同，其内容具有部分真实和部分虚假的特性。这种合同在客观上已经具备部分履约的可能性，但受到许多条件的制约。如果行为人有履约意图，并积极努力履行合同，最终未能履行的原因是客观的，那么不能认定为诈骗犯罪。相反，如果行为人以部分履约能力为借口实施诈骗，并未为合同的进一步履行做出努力，就应当以合同诈骗罪论处。
内容完全虚假的合同是指行为人在完全没有履约能力的情况下签订的合同。行为人在主观上没有履行合同的准备，明显有占有他人财物的动机，应当以合同诈骗罪论处。
合同无效与合同诈骗罪的关系以及合同无效的法律后果。合同无效并不会影响对合同诈骗罪的认定，合同诈骗罪具备特定的情形，包括以非法占有为目的，骗取对方财物等。合同无效的法律后果包括返还财产、折价补偿和赔偿损失等。
合同诈骗罪中合同的认定问题，主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时，探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定，特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
刑事第二审中的辩护意见。首先，针对一审判决事实不清、证据不足的问题，提出了关于被告人是否犯有合同诈骗罪的争议点，并指出一审判决在证据采信上的错误。其次，阐述了被告人依法享有的辩护权的原则，包括不受诉讼阶段、罪行轻重、案件调查情况和认罪态度的限制，以及
