合同诈骗罪的构成要素包括主观方面的非法占有目的和客观方面的骗取数额较大的财物。如果经查明，行为人没有非法占有的目的，或者骗取的财物没有达到数额较大的程度，那么就不构成犯罪，只能按照合同纠纷处理。
合同诈骗行为与合同纠纷的最主要区别在于是否具备实际履行能力。如果行为人在签订合同时根本没有履行合同的能力，并且在合同履行期届满前可以预见其没有实际履行合同的能力；或者在合同订立时有履行能力，但在签订合同后由于各种原因失去了履行合同的能力，但仍以履行小额合同或部分履行合同的方式诱骗对方继续签订和履行合同，那么应当视为合同诈骗犯罪。但如果本来具备履行能力或本来可以具备履行能力，签订合同后尽管努力但由于某些原因无法履行，那么应当作为合同纠纷处理。
合同诈骗罪与一般诈骗罪在本质上都属于诈骗行为，都具备诈骗的故意。二者的区别在于：
（1）犯罪发生的时机不同。合同诈骗罪发生在经济合同的签订和履行过程中，而一般诈骗罪没有具体的时间和条件限制。
（2）犯罪手段不同。合同诈骗罪的行为方式是特定的，即刑法中明确规定的五种方式之一，而一般诈骗罪没有具体的行为方式限制。
对于合同诈骗罪，诈骗数额应根据行为人实际骗取的数额来认定，同时可以考虑合同标的数额作为量刑情节。
合同诈骗罪的认定标准和具体类型。合同诈骗罪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中欺骗对方当事人的行为。文章详细列举了五种合同诈骗的具体类型，包括利用见证手法骗取信任、冒用他人名义实施诈骗、伪造担保票据非法获取、以合法形式掩盖非法勾当以及重操旧业者多
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准。根据我国刑法理论，确认犯罪是否既遂以是否具备刑法规定的犯罪构成要件为标准。合同诈骗罪也存在未遂形态，区分既遂与未遂的根本标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。若行为人已非法占有他人财物并造成被骗人错误认识，则为既遂
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
