合同诈骗罪与票据诈骗罪的区别

合同诈骗与票据诈骗的界限

引言

近年来，我国实行改革开放以来，一些不法分子利用改革开放的机会进行诈骗犯罪活动。在各类经济犯罪案件中，合同诈骗和票据诈骗犯罪尤为突出。这两种犯罪行为虽然在本质上都属于诈骗，但由于它们的特点和发展趋势的不同，容易混淆此罪与彼罪的界限。因此，我们需要正确区分合同诈骗和票据诈骗，以便于正确适用法条，定罪处刑。

合同诈骗罪

合同诈骗罪是指在签订、履行合同的过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。合同诈骗罪的客体是市场经济秩序和公私财产所有权。犯罪对象可以是自然人、法人或其他组织。而财物的种类也多种多样，包括生产资料、生活资料、动产、有形财产、无形财产等。

票据诈骗罪

票据诈骗罪是指以非法占有为目的，进行金融诈骗活动，数额较大的行为。票据诈骗罪侵犯的是票据所有人、受益人的合法权益以及金融机构的财产权和国家金融管理秩序。犯罪对象是货币和有价证券。

区别与关联

合同诈骗罪与票据诈骗罪在客体、犯罪对象和客观方面的表现上存在差异。合同诈骗罪发生在合同的签订和履行过程中，而票据诈骗罪发生在票据交易活动中。此外，合同诈骗罪的行为人使用伪造、变造、作废的票据作为担保进行诈骗，而票据诈骗罪的行为人直接使用伪造、变造、作废的票据进行诈骗。然而，由于票据是合同的一种形式，票据诈骗罪与合同诈骗罪之间存在法条竞合关系。当一行为同时触犯这两个罪名时，根据“特别法优于一般法适用”的原则，应以票据诈骗罪论处。对于金融票据与经济合同相关联的诈骗案件，需要根据具体情况进行处理。根据实际情况判断，如果在合同诈骗过程中使用价值基础不真实的票据作为给付，并同时符合合同诈骗罪和票据诈骗罪的构成要件，应以票据诈骗罪定罪量刑。而如果行为人以伪造、变造、作废的票据作为合同担保进行诈骗，应以合同诈骗罪定罪处刑。另外，如果在合同诈骗实施完毕后，使用虚假的金融票证搪塞被害人，借故推脱或者意图掩盖犯罪事实，应以合同诈骗罪处理。而如果以骗取银行承兑汇票为目的，采用虚构购销合同、伪造不可撤销质押担保书等办法，利用银行承兑汇票诈骗银行资金，应以票据诈骗罪论处。

结论

合同诈骗罪与票据诈骗罪在实施方式、犯罪对象和客观表现上存在差异。根据实际情况，需要正确区分二者的界限，并根据具体情况适用相关法条进行定罪处刑。这样才能保护正常经营，打击诈骗犯罪活动，维护社会的经济秩序和公平正义。