从经济学原理的角度研究分析合同欺诈的主要因素有：
(一)合同欺诈的暴利性。合同欺诈的暴利性是合同欺诈屡禁不止的根本原因。暴利诱发了大量跃跃欲试的行骗者。他们总是不断变换行骗方式，推出行骗新名称，致使合同欺诈方式越来越多，手段越来越隐蔽，欺诈金额也越来越大。行骗利润越高，则行骗的动机越强。
(二)合同欺诈的成本低。合同欺诈的成本极低，倍受行骗者青睐。行骗者投资少，风险小，见效快，在此情况下，行骗成本越小，导致行骗动机越强。
(三)合同欺诈的信息不对称性。合同欺诈手段隐蔽，刻意强化信息不对称性，连环作假，使被骗者防不胜防，难以发现。而且没有效的方法去消除信息差，加之中国地大人多，求财心通，因此造成欺诈极易得手。
(四)行骗者受惩罚力度小。惩罚力度小，导致行骗猖獗，把合同欺诈者受惩罚考虑在内，欺诈的边际效益也远远大于实际成本，使得合同欺诈行为越来越多。
(五)合同欺诈的破案率低。破案率低，致使违法犯罪分子更加嚣张。事实证明，破案率越高，越能震慑犯罪，合同欺诈案件就越少;破案率越低，越助长了犯罪分子的嚣张气焰，合同欺诈案件就发生越多。
合同主体资格及履行能力问题，强调在签订合同前对合同方的资质和履行能力的核查。文中讨论了无资质订立合同的风险，代理权限超越的问题和可能造成的损失，合同债务中的漏洞和恶意履行风险，以及虚开支票和货物套取的欺诈行为。提醒当事人在签订合同过程中要保持警惕，确
**乳胶厂与**东鑫物产贸易中心关于SXZ6481广东三星面包车购销合同的纠纷案。合同签订后，乳胶厂验车满意并支付全款及上牌费用，车辆检测合格后交付使用。但之后乳胶厂认为所购车辆是旧车拼装而成，并提起诉讼。经过一审和二审，法院最终认定贸易中心交付的三
承揽、运输合同纠纷案。泰和服饰公司与新疆乌鲁木齐市客户签订合同，负责生产并承运货物至新疆。泰和服饰公司委托新成运输公司运输货物，但货物在运输过程中遗失。新成运输公司未经同意擅自转委托，导致货物被骗子骗走。法院判决新成运输公司赔偿货物丢失损失和违约金损
合同欺诈是否可以索要赔偿的问题。根据《合同法》相关规定，当一方不履行合同或履行不符合约定时，应承担违约责任，包括赔偿损失。同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者对消费者有欺诈行为的，应承担损害赔偿责任。因此，对于合同欺诈行为，受害者可以
