被告人胡某某于2004年4月12日以冒用某皮革工业公司名义的方式，在2004年至2005年期间，在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市进行了一系列诈骗活动。他以主办名优产品展销会需招聘仓库保管员的名义，使用伪造的公司财务专用章，并将“财务专用章”的字样遮盖后冒充公章。他与许某某签订了聘书协议，并收取了许某某10000元人民币作为“保证金”。随后，他采取了相同手段，分别与熊某某、徐某某签订了聘书协议，并收取了他们的“保证金”各10000元人民币。
随着市场经济的发展，各种诈骗行为层出不穷，其中以劳动合同收取保证金的方式进行的诈骗行为尤为突出。
根据《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。合同诈骗罪的行为人通常采用的欺骗手段概括为以下几种：
需要注意的是，无论行为人采取上述何种欺骗手段，只有当其诈骗财物的数额较大时，才构成犯罪。
在本案中，被告人与许某某、熊某某、徐某某签订的聘用库房保管员的协议、聘任展销部主任的协议应属于劳务合同，即《劳动法》所调整的劳动合同。这种合同体现的是单位与个人之间的劳动关系，而非社会经济秩序上的经济关系。因此，不能将此认定为合同诈骗罪中的“合同”。
本案的另一个重点在于客观行为。合同诈骗罪的一种表现形式是通过“虚构合同主体”进行诈骗，即以虚构的单位或冒用他人名义签订合同。这是合同诈骗犯罪分子最常用、最常见的诈骗手段。然而，在本案中，被告人主要是通过伪造事实聘请受害者，然后通过收取保证金来进行诈骗。这种行为并非发生在履行合同过程中，与合同是否履行、合同的履行内容无关。签订合同只是被告人实施诈骗的一个幌子。此外，根据《劳动法》，在签订劳动合同时收取保证金是被禁止的。
企业资金不足所面临的法律问题。企业自身发展资金不足，投资或项目失败会导致债务纠纷；合同诈骗会导致资金损失且可能无法追回；合同不明确也会引起纠纷，实现债权的过程漫长且代价高昂。
合同诈骗罪和骗取贷款罪的区别。两者侵犯客体、犯罪对象、主体、目的不同，并且构成犯罪的数额标准和情节标准以及法定刑也不同。合同诈骗罪主要侵犯经济合同管理秩序，犯罪对象是对方当事人的财物；而贷款诈骗罪主要侵犯国家对银行贷款的管理制度，犯罪对象是银行的贷款
一起汽车买卖合同纠纷案。胡某因**汽车公司的广告欺诈而提出索赔。在案件审理过程中，对于汽车公司是否应承担侵权损害赔偿责任和缔约过失责任存在分歧。作者赞同第二种观点，认为汽车公司应承担缔约过失责任，因为其在缔约过程中存在价格欺诈行为，违反了先合同义务。
加盟合同欺诈的赔偿标准和是否构成刑事责任的问题。合同欺诈涉案金额不同，处罚也不同。个人参与合同欺诈活动，根据涉案金额大小，将面临不同的刑罚，包括单处罚金、拘役和有期徒刑等。对于单位实施合同诈骗行为，直接负责的主管人员和其他直接责任人员也将受到相应的刑
