当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 合同法 > 合同欺诈 > 合同欺诈案例 > 是诈骗 还是合同诈骗

是诈骗 还是合同诈骗

时间:2024-02-25 浏览:22次 来源:由手心律师网整理
55823

案情

公诉机关

湖北省宜昌市夷陵区人民检察院

被告人

陈某某,男,1961年4月4日出生,汉族,湖南省安化县人,工人,住湖北省宜昌市三峡坝区水电八局三车队宿舍。2001年4月1日因本案被捕。

案发经过

2000年4月至12月期间,被告人陈某某在中国水利水电第八工程局三峡下岸溪砂石项目部工作。他自称与局领导有关系,能够帮助宜昌三峡建筑工程公司坝区分公司承揽下岸溪砂石项目部砂石运输业务。在此期间,他骗取了郭*军、朱*贵、屈*新等人的信任,并伪造了“中国水电第八工程局三峡砂石项目部”公章及“周*岳”私章。在与宜昌三峡建筑工程公司坝区分公司签订砂石运输合同时,以收取业务费、进场费等名义,骗取了郭*军、朱*贵、屈*新等人现金77600元。其中20000元借给了朱*贵,其余的被陈某某挥霍了。这导致郭*军与其他人签订的合同无法履行,直接造成了经济损失超过10万元。案发后,陈某某的家属代为退还了人民币60000元,已经向被害人进行了赔偿。公诉机关在庭审中通过被害人的陈述、证人的证言、书证和扣押清单等证据来证实了上述事实。公诉机关认为,被告人陈某某以非法占有为目的,冒用单位名义签订合同,骗取他人财物,数额巨大,其行为构成合同诈骗罪。公诉机关要求法院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项的规定,对被告人陈某某予以处罚。

被告人陈某某的辩解

被告人陈某某在庭审中承认了诈骗三名被害人77600元的事实。他辩称伪造合同和私刻印章并非他所为,而是在湖南分两次向杨*伟支付了38000元后,由杨*伟负责联系并签订合同。因此,他对合同的真伪并不知情。

法院裁决

湖北省宜昌市夷陵区人民法院经过公开审理查明以下事实:

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 合同无效对合同诈骗罪的影响

    合同无效与合同诈骗罪的关系以及合同无效的法律后果。合同无效并不会影响对合同诈骗罪的认定,合同诈骗罪具备特定的情形,包括以非法占有为目的,骗取对方财物等。合同无效的法律后果包括返还财产、折价补偿和赔偿损失等。

  • 霸王条款是否构成合同欺诈

    霸王条款与合同欺诈的区别。霸王条款是经营者单方面制定的不平等格式合同等,用以逃避法定义务和减免自身责任,但并不属于合同欺诈。合同欺诈是以非法占有为目的,采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。因此,虽然霸王条款存在不公平性,但它并不构成合同欺诈。

  • 合同诈骗罪中合同的认定问题

    合同诈骗罪中合同的认定问题,主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时,探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定,特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况

  • 合同诈骗罪的瑕疵及解决方法

    合同诈骗罪存在的瑕疵和争议,包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题,提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪,维护公平和诚信的商业交易环境。

  • 刑事第二审辩护词
  • 昌邑法院审结伪造经济合同诈骗案
  • 梁某的行为分析及定性

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师