是诈骗 还是合同诈骗
时间:2024-02-25 浏览:19次 来源:由手心律师网整理
案情
公诉机关
湖北省宜昌市夷陵区人民检察院
被告人
陈某某,男,1961年4月4日出生,汉族,湖南省安化县人,工人,住湖北省宜昌市三峡坝区水电八局三车队宿舍。2001年4月1日因本案被捕。
案发经过
2000年4月至12月期间,被告人陈某某在中国水利水电第八工程局三峡下岸溪砂石项目部工作。他自称与局领导有关系,能够帮助宜昌三峡建筑工程公司坝区分公司承揽下岸溪砂石项目部砂石运输业务。在此期间,他骗取了郭*军、朱*贵、屈*新等人的信任,并伪造了“中国水电第八工程局三峡砂石项目部”公章及“周*岳”私章。在与宜昌三峡建筑工程公司坝区分公司签订砂石运输合同时,以收取业务费、进场费等名义,骗取了郭*军、朱*贵、屈*新等人现金77600元。其中20000元借给了朱*贵,其余的被陈某某挥霍了。这导致郭*军与其他人签订的合同无法履行,直接造成了经济损失超过10万元。案发后,陈某某的家属代为退还了人民币60000元,已经向被害人进行了赔偿。公诉机关在庭审中通过被害人的陈述、证人的证言、书证和扣押清单等证据来证实了上述事实。公诉机关认为,被告人陈某某以非法占有为目的,冒用单位名义签订合同,骗取他人财物,数额巨大,其行为构成合同诈骗罪。公诉机关要求法院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项的规定,对被告人陈某某予以处罚。
被告人陈某某的辩解
被告人陈某某在庭审中承认了诈骗三名被害人77600元的事实。他辩称伪造合同和私刻印章并非他所为,而是在湖南分两次向杨*伟支付了38000元后,由杨*伟负责联系并签订合同。因此,他对合同的真伪并不知情。
法院裁决
湖北省宜昌市夷陵区人民法院经过公开审理查明以下事实:
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准。根据我国刑法理论,确认犯罪是否既遂以是否具备刑法规定的犯罪构成要件为标准。合同诈骗罪也存在未遂形态,区分既遂与未遂的根本标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。若行为人已非法占有他人财物并造成被骗人错误认识,则为既遂
-
买卖合同的欺诈防范措施
买卖合同的欺诈防范措施。在订立合同前,应了解对方当事人的信息和资信状况,对代理人签订合同进行了解,提高业务人员的素质并参照合同范本订立合同。在合同履行过程中,要防范恶意履行,检查支票支付程序以避免欺诈。同时,要注意买卖合同的漏洞及欺诈行为主体,如代理
-
如何正确确定合同欺诈行为
合同欺诈行为的认定标准,包括主观故意、客观欺诈行为、错误认识产生、非法利益获取等方面。合同欺诈具有隐蔽性、干扰性和破坏性等特点,要求行为人必须主观故意地实施欺诈行为,客观实现了虚假信息的表达且在合同履行过程中未进行更正。欺诈行为导致合同当事人地位不平
-
合同诈骗罪中隐瞒履约能力的诈骗认定
合同诈骗罪中的隐瞒履约能力的诈骗行为,详细分析了行为人在诈骗过程中的各种隐瞒真相方式、因果关系的特殊性、部分履约的诈骗手段以及“拆东墙补西墙”、“借鸡生蛋”、责任转移和“一女多嫁”等特殊形式的合同诈骗行为的认定问题。通过实际案例分析,文章详细阐述了合
-
从经济学角度分析合同欺诈的主要因素
-
合同欺诈行为的民事责任
-
担保人被债务人欺骗是否还承担担保责任