刘某某向田某某借款八万元人民币，约定期限为一个星期并出具了借条，同时将自己价值13万的汽车（新车）及购车手续交付给田某某作为担保。次日，刘某某以有急事用车为由到田某某的住处将车骗走逃匿。案发后，刘某某家属协助退还赃款八万元。
在审理刘某某案件过程中，对于刘某某通过写借条形式借得款项行为是属于民事欺诈行为还是构成诈骗罪，存在较大分歧意见。
首先，本案存在两个合同，借贷主合同和担保从合同。主合同是成立的。从合同是担保合同，根据法律规定：“汽车作为担保”应进行登记，没有进行登记处的是为无效合同。从合同的无效不能主合同的效力。本案中刘某某借贷田某某现金并给田某某出具了“借条”，符合民事借贷行为的要件。其次，刘某某的行为属于民事借贷中的欺诈行为，本案中刘某某将汽车开走的行为，是田某某对实现自己财产的权力产生错误认识。属于民事中的欺诈行为和违背诚心。第三，田某某的损失可以通过民事诉讼程序来救济主张债权，应认定刘某某的行为属于民事借贷行为。
刘某某假意以汽车提供抵押物，骗取对方信任并“借”款8万元后，将已交田某某实际占有的抵押物骗出并逃匿。符合刑法诈骗罪特征，借款后将车骗出，借款到期后，手机关机，失去联系，其非法占有钱款的意图明显。笔者同意第二种意见。
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，本罪侵犯的客体是公私财物所有权。
行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。本案中刘某某将汽车及购车手续交付给田某某的行为，实际上将汽车质押给田某某。
本案中刘某某向田某某骗取自己质押在田某某处的汽车逃匿行为，可以看出刘某某向田某某的借款，也就是已自己的汽车做为幌子，骗取田某某借款八万元后，在以其他的方法骗取自己质押在田某某处的汽车，从而达到骗取田某某八万元目的。
根据宽严相济的刑事司法政策，对于刘某某的量刑，应考虑以下因素：刘某某家属协助退还赃款八万元，受害人谅解，刘某某对自己的犯罪行为感后悔。在量刑时可对其酌情从轻处罚，以体现宽严相济的刑事司法政策，促进社会的和谐。
陈*军
不同众筹模式如何规避法律风险。众筹平台需遵守法律红线，避免触碰非法集资、非法证券、集资诈骗等刑事和行政法律风险。具体做法包括严格审查项目发布信息、监管募集资金、遵守中介定位等。同时，为规避民事法律风险，众筹平台应设立规则并与参与者签署完整协议，明确各
关于诈骗数额低于立案标准的处罚问题。诈骗数额累计计算，若未达到刑事立案标准则属于违反社会治安行为，会受到拘留和罚款等处罚。诈骗罪需承担刑事责任和民事赔偿责任，还款可作为悔罪表现影响判决。判决后，还款对刑罚影响视具体情况而定。
合同欺诈的法律特征，包括合同民事欺诈和合同刑事诈骗。文章详细阐述了合同欺诈的两种类型的主要手段，并介绍了防范合同欺诈的措施以及遭遇合同欺诈时的应急预案。
民间借贷案件涉及集资诈骗、非法吸收公众存款等经济犯罪时，是否适用“先刑后民”原则以及借款合同与保证合同的效力认定问题。对于是否适用“先刑后民”，我们同意第一种观点，即在刑事与民事案件交叉时，应将案件移送公安机关处理。对于借款合同与保证合同的效力认定，
