刘某某向田某某借款八万元人民币，约定期限为一个星期并出具了借条，同时将自己价值13万的汽车（新车）及购车手续交付给田某某作为担保。次日，刘某某以有急事用车为由到田某某的住处将车骗走逃匿。案发后，刘某某家属协助退还赃款八万元。
在审理刘某某案件过程中，对于刘某某通过写借条形式借得款项行为是属于民事欺诈行为还是构成诈骗罪，存在较大分歧意见。
首先，本案存在两个合同，借贷主合同和担保从合同。主合同是成立的。从合同是担保合同，根据法律规定：“汽车作为担保”应进行登记，没有进行登记处的是为无效合同。从合同的无效不能主合同的效力。本案中刘某某借贷田某某现金并给田某某出具了“借条”，符合民事借贷行为的要件。其次，刘某某的行为属于民事借贷中的欺诈行为，本案中刘某某将汽车开走的行为，是田某某对实现自己财产的权力产生错误认识。属于民事中的欺诈行为和违背诚心。第三，田某某的损失可以通过民事诉讼程序来救济主张债权，应认定刘某某的行为属于民事借贷行为。
刘某某假意以汽车提供抵押物，骗取对方信任并“借”款8万元后，将已交田某某实际占有的抵押物骗出并逃匿。符合刑法诈骗罪特征，借款后将车骗出，借款到期后，手机关机，失去联系，其非法占有钱款的意图明显。笔者同意第二种意见。
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，本罪侵犯的客体是公私财物所有权。
行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。本案中刘某某将汽车及购车手续交付给田某某的行为，实际上将汽车质押给田某某。
本案中刘某某向田某某骗取自己质押在田某某处的汽车逃匿行为，可以看出刘某某向田某某的借款，也就是已自己的汽车做为幌子，骗取田某某借款八万元后，在以其他的方法骗取自己质押在田某某处的汽车，从而达到骗取田某某八万元目的。
根据宽严相济的刑事司法政策，对于刘某某的量刑，应考虑以下因素：刘某某家属协助退还赃款八万元，受害人谅解，刘某某对自己的犯罪行为感后悔。在量刑时可对其酌情从轻处罚，以体现宽严相济的刑事司法政策，促进社会的和谐。
陈*军
买卖合同的欺诈防范措施。在订立合同前，应了解对方当事人的信息和资信状况，对代理人签订合同进行了解，提高业务人员的素质并参照合同范本订立合同。在合同履行过程中，要防范恶意履行，检查支票支付程序以避免欺诈。同时，要注意买卖合同的漏洞及欺诈行为主体，如代理
合同欺诈行为的认定标准，包括主观故意、客观欺诈行为、错误认识产生、非法利益获取等方面。合同欺诈具有隐蔽性、干扰性和破坏性等特点，要求行为人必须主观故意地实施欺诈行为，客观实现了虚假信息的表达且在合同履行过程中未进行更正。欺诈行为导致合同当事人地位不平
从经济学角度分析合同欺诈的主要因素，包括合同欺诈的暴利性、低成本、信息不对称性、行骗者受惩罚力度小以及低破案率等因素。这些因素相互作用，使得合同欺诈行为屡禁不止，且呈现出多样化和隐蔽化的趋势。
合同欺诈行为的民事责任，主要包括返还财产和赔偿损害两种主要方式。在返还财产方面，应以有利于受害人为原则进行返还，旨在减少受害人的财产损失。对于因欺诈行为导致的决策失误和精神损害，也应当进行相应的赔偿。合同欺诈行为的民事责任制度体现了法律的威严，旨在最
