刘某某向田某某借款八万元人民币，约定期限为一个星期并出具了借条，同时将自己价值13万的汽车（新车）及购车手续交付给田某某作为担保。次日，刘某某以有急事用车为由到田某某的住处将车骗走逃匿。案发后，刘某某家属协助退还赃款八万元。
在审理刘某某案件过程中，对于刘某某通过写借条形式借得款项行为是属于民事欺诈行为还是构成诈骗罪，存在较大分歧意见。
首先，本案存在两个合同，借贷主合同和担保从合同。主合同是成立的。从合同是担保合同，根据法律规定：“汽车作为担保”应进行登记，没有进行登记处的是为无效合同。从合同的无效不能主合同的效力。本案中刘某某借贷田某某现金并给田某某出具了“借条”，符合民事借贷行为的要件。其次，刘某某的行为属于民事借贷中的欺诈行为，本案中刘某某将汽车开走的行为，是田某某对实现自己财产的权力产生错误认识。属于民事中的欺诈行为和违背诚心。第三，田某某的损失可以通过民事诉讼程序来救济主张债权，应认定刘某某的行为属于民事借贷行为。
刘某某假意以汽车提供抵押物，骗取对方信任并“借”款8万元后，将已交田某某实际占有的抵押物骗出并逃匿。符合刑法诈骗罪特征，借款后将车骗出，借款到期后，手机关机，失去联系，其非法占有钱款的意图明显。笔者同意第二种意见。
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，本罪侵犯的客体是公私财物所有权。
行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。本案中刘某某将汽车及购车手续交付给田某某的行为，实际上将汽车质押给田某某。
本案中刘某某向田某某骗取自己质押在田某某处的汽车逃匿行为，可以看出刘某某向田某某的借款，也就是已自己的汽车做为幌子，骗取田某某借款八万元后，在以其他的方法骗取自己质押在田某某处的汽车，从而达到骗取田某某八万元目的。
根据宽严相济的刑事司法政策，对于刘某某的量刑，应考虑以下因素：刘某某家属协助退还赃款八万元，受害人谅解，刘某某对自己的犯罪行为感后悔。在量刑时可对其酌情从轻处罚，以体现宽严相济的刑事司法政策，促进社会的和谐。
陈*军
霸王条款与合同欺诈的区别。霸王条款是经营者单方面制定的不平等格式合同等，用以逃避法定义务和减免自身责任，但并不属于合同欺诈。合同欺诈是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。因此，虽然霸王条款存在不公平性，但它并不构成合同欺诈。
投资协议纠纷与诈骗之间的关系。投资协议纠纷一般属于民事纠纷，但若涉及欺骗、欺诈投资者、非法占有投资者财物等行为则构成诈骗。当事人可通过和解、调解、仲裁或诉讼解决合同争议。诈骗罪的要件包括侵犯公私财物所有权、使用欺诈手段骗取财物、具备刑事责任能力的自然
诈骗罪与侵权行为的法律区别。诈骗罪属于刑事犯罪，适用刑法规定；侵权行为属于民事行为，适用侵权责任法规定。文章还介绍了侵权责任法的相关规定以及侵权责任的承担方式。
昌邑法院审结的一起伪造经济合同诈骗案。被告人李某、王某、魏某因合谋伪造证据骗取村委赔偿款，被法院以诈骗罪分别判处有期徒刑。此案经过一审和二审，最终裁定维持原判。
