中文摘要
市场经济也是法制经济和信用经济,而合同正是人们开展经济交往的中介.加入WTO又使我国面临更大的市场空间,各类合同交往日趋活跃.随着市场经济的发展,人们的道德观念也面临着新的蜕变和重组,利用合同欺诈的现象屡见不鲜,成为与市场经济发展不和谐的一面.本文以《合同法》确定的诚实信用原则为切入点，围绕合同欺诈，参照国外相关观点及国内当前有关合同欺诈研究的最新成果，结合有关合同法案例，就合同欺诈的特点、存在原因、分类、相应的防范对策等四个方面进行了深入阐述和分析，对合同欺诈的研究、防范对策以及统一民法典的制定均有一定的参考作用，同时也期望以此文引起学者及法律专家对合同欺诈的关注和重视，推进我国社会主义市场经济的健康发展。
关键词：合同欺诈信用合同法
1、绪论
1.1、研究背景
近年来，合同欺诈的违法活动日益猖獗，合同欺诈案件日益增多，据有关统计资料记载：1993年，在我国各级人民法院审理的经济纠纷案件中，合同纠纷案占到了92%，企业间签订的合同能够得以顺利履行的不到70%。各地工商行政机关检查了52万个企业签订的合同，发现不合格的合同多达20.7万份，总金额为97.2亿元。1995年全国各级工商行政管理机关检查了150万家企业的合同签订情况，发现不合格合同34.9万份，涉及金额291亿元，全国合同的履行率仅为65%。全国公安机关2000年立案的合同诈骗案件1万余起，涉及总值达64.6亿元。2001年各级工商行政机关对49万个企业的859万份合同的签订履行情况进行了检查，发现不合格的有42.9万份;到期未履行的合同有28.5万份;违约合同1.08万份;解除合同9.1万份。据了解，目前利用合同进行欺诈的情况仍较突出。工商行政管理机关去年共查处1.4万起，涉及金额70多亿元。不少合同签订者屡受欺诈，甚至破产倒闭。从以上数据可以看出，合同陷阱已无处不在。合同欺诈行为践踏了市场公平交易与诚实信用的法则，扰乱了正常经济秩序。对日益泛滥的合同欺诈行为，作为一个经理人若不引起重视，就可能跌入合同欺诈的陷阱。随着人们防范意识的提高，利用合同进行的欺诈方式也形成了以下新的特点：
一是智能性。主要表现为欺诈人利用合同行骗之前，一般要对行骗对象、市场行情、合同条款等作精心的调查和研究，并在合同内容上做文章，打好埋伏，精心设计，布置陷阱，诱使他人上当受骗。诈骗者还研究诈骗对象的心理状态、经营状况，并千方百计地为自己物色好的对象发出要约，在签订合同的时候总是装得很诚恳，对每一条合同条款的拟定都很认真，甚至主动要求到公证部门公证，以骗取对方的信任。
抗辩权和不安抗辩权的关系。抗辩权是法律领域中对抗对方抗辩请求的权利。不安抗辩权则是在双方互负债务且有履行顺序时，先履行一方在对方未履行或提供担保前，有权中止合同的权利。不安抗辩权源于德国法系，旨在保护当事人权益，防止欺诈行为。行使该权利时，先给付义务
合同诈骗罪与民事欺诈和合同纠纷之间的区别。合同诈骗罪旨在通过签订经济合同非法占有他人财物，而民事欺诈行为则主要是为了经营和创造履约条件。合同诈骗罪是刑事犯罪附带民事违法行为，侵犯的是市场管理秩序和公私财产所有权；合同纠纷则是单纯违反民法范畴的违约行为
《合同法》中有关违约责任的法律规定，包括违约金的调整、违约损失的计算以及合同违约的赔偿原则等。当违约金与实际损失不匹配时，可请求法院或仲裁机构进行调整。赔偿原则涉及完全赔偿原则、合理预见原则等，旨在保护受害人的利益并确保公平。此外，对于经营欺诈行为，
购房合同价格欺诈行为的法律应对措施。首先介绍了购房合同的价格约定原则和法律规定的标准，然后列举了价格欺诈行为的认定标准。最后，针对购房合同中的价格欺诈行为，提出了法律应对措施，包括要求重新议定价格、协商解决和起诉法院等。对于受到价格欺诈的买受人来说，
