合同欺诈：行为人签约时的主体是虚构、假冒的，存在无营业执照、无办公地点、无资金和货源等重大不真实情况。
合同诈骗：行为人以签订或履行合同的方式骗取他人财物，主观上具有非法占有的目的。
合同欺诈：行为人在签约时或合同有效期内具备充足的货源或后备货源，有可靠的资金来源或担保，或具有找到货源、资金的可能性，或具有承担违约责任的能力。
合同诈骗：行为人通常无履行能力且不实际履行合同义务，或仅履行少量义务，以骗取更多财物。
合同欺诈：行为人签订合同后积极为履约作出努力，或虽不能全部履约但自愿返还已取得的对方当事人的财物，或愿意承担违约责任。
合同诈骗：行为人根本不考虑如何履行合同，或者以履行其中一部分为诱饵，对其余部分不再履行，也不退还已取得的对方当事人的款物。
合同欺诈：合同当事人取得对方货款后，用于正常的生产经营或履行合同所必须的开支。
合同诈骗：合同当事人取得对方财物后用来偿还其他债务或进行违法活动，甚至携款潜逃，根本不履行合同。
上述几个方面不可单独作为区分的标准，应进行全面考察，综合判断。尤其要抓住行为人有无非法占有目的这一重要标准，结合客观行为和危害后果，才能正确区分合同欺诈与合同诈骗。
一例关于房屋租赁合同纠纷的案例。小秦未经房东小张允许私自转租房屋并携款逃匿，涉嫌房屋诈骗罪。文章还涉及了合同法律相关的内容，包括无效合同、可变更和可撤销的合同以及撤销权的消灭。小秦的行为可能构成欺诈，违反了合同法规定。小张有权请求法律机构变更或撤销合
合同诈骗罪的定义及行为表现，包括虚假主体、虚假担保等五种情形。同时介绍了民事欺诈的定义和特点，与合同诈骗罪的区别在于其没有非法占有公私财物的目的。
合同欺诈的法律后果。根据最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定，涉及合同欺诈的刑事追诉标准主要依据涉案金额，包括个人诈骗和单位诈骗的具体数额。同时，《刑法》详细列举了合同欺诈的行为情节，如虚构单位、冒用他人名义签订合同等。而最高人民法院
民事欺诈与合同诈骗罪之间的差异。民事欺诈主观目的是为经营目的获取经济利益，而合同诈骗罪则以签订经济合同为名，目的是非法占有公私财物。欺诈财物的数额差异方面，合同诈骗涉及骗取当事人财物的情形，个人诈骗和单位诈骗都有明确的数额标准。
