合同欺诈：行为人签约时的主体是虚构、假冒的，存在无营业执照、无办公地点、无资金和货源等重大不真实情况。
合同诈骗：行为人以签订或履行合同的方式骗取他人财物，主观上具有非法占有的目的。
合同欺诈：行为人在签约时或合同有效期内具备充足的货源或后备货源，有可靠的资金来源或担保，或具有找到货源、资金的可能性，或具有承担违约责任的能力。
合同诈骗：行为人通常无履行能力且不实际履行合同义务，或仅履行少量义务，以骗取更多财物。
合同欺诈：行为人签订合同后积极为履约作出努力，或虽不能全部履约但自愿返还已取得的对方当事人的财物，或愿意承担违约责任。
合同诈骗：行为人根本不考虑如何履行合同，或者以履行其中一部分为诱饵，对其余部分不再履行，也不退还已取得的对方当事人的款物。
合同欺诈：合同当事人取得对方货款后，用于正常的生产经营或履行合同所必须的开支。
合同诈骗：合同当事人取得对方财物后用来偿还其他债务或进行违法活动，甚至携款潜逃，根本不履行合同。
上述几个方面不可单独作为区分的标准，应进行全面考察，综合判断。尤其要抓住行为人有无非法占有目的这一重要标准，结合客观行为和危害后果，才能正确区分合同欺诈与合同诈骗。
合同欺诈的追诉期限和构成要件。追诉期限依据可能判处的最高刑罚而定，合同欺诈的构成要件包括欺诈方的故意行为、欺诈行为以及受欺诈方因受欺诈而签订合同的情形。文章还列举了合同诈骗罪的具体情形。
合同欺诈行为的法律责任。合同欺诈行为具备侵权民事责任的主客观要件，包括返还财产和赔偿损失等。违法行政责任包括经济惩罚和吊销营业执照等。对于具有严重社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性的合同欺诈行为，行为人需承担刑事责任，如合同诈骗罪应受到刑法制裁。
本人未签字却成为担保人的法律问题及其解决方法。涉及合同诈骗罪的相关法律规定和构成要件，以及如何处理这种情况。摘要采取措施包括与债权人沟通、报案处理等。同时，文章还阐述了保证人免除保证责任的情形，如恶意串通、欺诈胁迫、保证期间约定禁止转让等。
合同诈骗与合同纠纷的本质区别及理论标准，提出了在司法实践中应注意履约能力、履约行为和财物流向的观察。合同诈骗犯罪的行为人签订合同的目的是为了骗取对方财物，不具有履约诚意；而合同纠纷的当事人在签订合同时虽可能有欺诈行为，但通常是想方设法履行合同。此外，
