可撤销的合同的种类,如何判定重大误解

可撤销合同的种类

一、因重大误解订立的合同

根据合同法规定，以下合同可以进行变更或撤销：1. 因为当事人存在重大误解而订立的合同。2. 在订立合同时显失公平的合同。这里所指的“显失公平”并非一点点不公平就可以，而是在订立合同时明显不公平。商业活动中常常伴随着风险，有盈有亏是正常现象。然而，合同履行过程中产生的风险并不属于此范围，需要将显失公平与正常风险区分开来。3. 一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危的方式，使对方在背离真实意思的情况下订立的合同。合同可撤销的制度旨在体现和维护公平、自愿原则，为当事人提供一种补救手段。合同法明确规定，只有受损方才有权提出变更或撤销请求，有过错的一方不能提出，并且还需要赔偿对方因此遭受的损失。可撤销合同与无效合同是不同的，无效合同损害了国家和社会公共利益，而可撤销合同是对一方当事人显失公平。因此，在程序和后果等方面存在一定差异。与无效合同不同的是：1. 可撤销合同必须由当事人提出，可以选择进行变更或撤销。2. 提出请求的当事人负有举证责任。需要证明是否存在重大误解，是否存在显失公平，对方是否采取了欺诈、胁迫手段或乘人之危。3. 由人民法院或仲裁机构作出裁决，在作出裁决之前，合同仍然有效。如果裁决对合同内容进行变更，需要按照裁决履行；如果被撤销，那么合同从一开始就没有法律约束力。4. 行使撤销权存在一定期限，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权，或者在知道撤销事由后明确表示或通过行为放弃撤销权，则撤销权消失。因此，需要规定期限，因为长期处于不稳定状态的民事关系不利于社会稳定，同时时间间隔过长也不便于处理。根据《民法通则》和《合同法》的规定，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销显失公平的合同。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是当事人意思自治的结果。当事人可以变更或撤销显失公平的合同，这也是当事人意思自治的结果。

二、如何判定重大误解

所谓重大误解，指的是一方因自己的过错对合同的内容产生误解而订立合同。误解直接影响当事人应享有的权利和承担的义务。误解可以是单方面的理解（例如卖方错误地将某一标的物当作另一物），也可以是双方的误解（例如买卖双方错误地将原本是复制品的油画当成真品进行买卖）。要构成重大误解，必须满足以下条件：1. 表意人必须因误解作出意思表示。首先，表意人必须将其意思表示明确表达出来，否则无法评估其是否存在误解问题；其次，表意人作出的意思表示必须是由于误解所导致的，即表意人的错误认知与其意思表示之间存在因果关系。2. 必须对合同的主要内容产生重大误解。在法律上，一般的误解并不能导致合同撤销。我国司法实践认为，只有对合同的主要内容产生误解才构成重大误解。因为只有对合同的主要内容产生误解才可能影响当事人的权利和义务，并可能使误解方的订约目的无法实现。如果仅仅是对合同的非主要条款产生误解且不影响当事人的权利和义务，就不应视为重大误解。根据《意见》第71条的规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等产生错误认知，导致行为的后果与其意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。3. 误解是由误解方自己的过错造成的，而不是因为受到他人欺骗或不正当影响所致。通常情况下，误解是由表意人的过失行为造成的，即由于其不注意或不谨慎所导致的。如果表意人具有故意或重大过失，例如表意人根本不看对方提交的合同草案就签字盖章，那么行为人无权请求撤销，法律不允许当事人在自己具有故意或重大过失的情况下，以自己的行为对自己不利的借口随时提出撤销请求。4. 误解方的行为是非故意的。如果表意人在订约时故意保留其真实意图，或者明知自己对合同存在误解却仍与对方订立合同，表明表意人希望实现其意思表示所产生的效果。在这种情况下，并不存在意思表示不真实的问题，因此不能按重大误解处理。以上是关于“可撤销合同”相关问题的解答。根据合同法的规定，可撤销的合同的种类包括因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同等。希望本解答对您有所帮助。本网站致力于打造优秀的法律咨询平台，如果您还有疑问，请进入律师咨询。